42 
Grösse auffiel, welcher sich bald seitwärts bald aufwärts zu bewegen 
schieD. Indem ich ihn weiter beobachtete, konnte ich deutlich entnehmen, 
dass jede Täuschung ausgeschlossen war und dass die Bewegungen 
sogar zunahmen. Sie dauerten etwa 5 — 10 Minuten, bis schliesslich der 
Glanz abnahm und ein weisser heller Nebelfleck verblieb, welcher 
endlich auch verschwand. Die ßichtung, mit dem Compass genau 
geraessen, war 19 Minuten 6 Secuuden. Der Himmel war zur Zeit ganz 
rein und die Bewegung konnte also nicht scheinbar durch Wolken 
hervorgerufen worden sein." 
In einem an den Herrn Beobachter gerichteten Schreiben sprach 
ich die Vermuthung aus, dass es der Planet Venus gewesen sei, welchen 
er beobachtet hatte, der eben nahe am Untergehen war und nach dem 
Verschwinden hinter den Bergen durch seine kräftige Lichtwirkung 
noch den „Nebelfleck" zurückliess. Ich machte ihn auch auf jene 
Erklärungen aufmerksam, welche das sogenannte Sternschwanken nur 
als etwas ganz subjectives gelten lassen. Um einige nähere Mit- 
theilungen ersucht, schrieb mir Herr Spoliaric bald darauf (8. April 
1895) direct u. A. Folgendes: 
„Ich habe, nun aufmerksam gemacht, heute Venus genauer 
beobachtet und kann bemerken, dass das Phänomen zur Zeit der ersten 
Beobachtung heller schien, desgleichen auch der Lichthof, welchen ich 
in meinem ersten Schreiben als Nebelfleck bezeichnete; dass aber diese 
letztere Erscheinung durch das Verschwinden des Sternes hinter dem i 
Gebirge hervorgerufen wurde, ist nicht mehr zu bezweifeln. Was die 
wahrgenommenen Schwankungen anbelangt, so steht es jedoch fest, dass 
solche stattfanden. Ich wurde ja erst durch diese auf die Erscheinung i 
aufmerksam. Ich habe schon sehr oft und durch lange Zeit den Abend- 
stern beobachtet, allein eine derartige Wahrnehmung ist mir noch nie 
vorgekommen." ' 
Der Herr Beobachter hat auch nachträglich, gestützt auf eine | 
Marke, die scheinbare Höhe gemessen und dafür 4^ 20' gefunden, j 
Das oben durch den Compass bestimmte Azimut beträgt, nach Abschlag i 
der magnetischen Declination (10^ 30'), von Süd aus 100*5^ Zur i 
angegebenen Zeit musste Venus am Beobachtungsorte in 104^ Azimut ; 
und 3" 5^ scheinbarer Höhe erscheinen. Der Unterschied gegenüber J 
den gemessenen Grössen ist so gering (3'5^ im Azimut und 0'8^ in | 
Höhe), dass er einer besonderen Erklärung nicht bedarf. Vielleicht war | 
auch die Zeit etwas weniger vorgerückt. j 
Es ist dies einer jener Fälle, nahe dem Horizonte, wo ich die j 
Realität der Erscheinung gar nicht für unwahrscheinlich halte. Ich | 
