118 
bequemer ist, als sich in das Studium dieser schwierigen und kritischen 
Gattungen zu vertiefen, bleibt Ansichtssache, aber auch in dieser 
Beziehung ist bei der Verfassung einer Landesflora eine gewisse Con- 
sequenz erforderlich und man darf nicht wieder bei anderen weniger 
schwierigen und kritischen Gattungen in denselben Fehler verfallen, 
den man der Gegenpartei vorhält. 
Meine Beiträge: „zur Flora des Balkans, Bosn." etc. 
in den Verhandl. des naturf. Vereines in Brünn, XXIX, 1891 und 
„zur Flora von Serbien und Bulgarien" in den Verhandl. des 
naturf. Vereines in Brünn, XXXI, 1892 hat Verfasser -entweder ganz 
übersehen oder er zählt sie vielleicht (ut in p. VIII) zu den unver- 
lässlichen Quellen, ohne sich an Ort und Stelle von der Eichtigkeit 
dieser Angaben zu überzeugen. 
Interessant ist, dass sich J. Velenovsky auf die Ausstellungen, 
die seinerzeits Sv. Murbeck, — welcher, ohne vorherige Kenntniss der 
Flora des Landes und der Nachbarländer, einige Touren im Occupations- 
Gebiete gemacht, Pflanzen sammelte und dieselben mit anerkennens- 
werther Genauigkeit, jedoch nicht ohne (von Dr. Günth. v. Beck nach- 
gewiesene) Irrthümer determinirte und beschrieb, sich aber zu einer 
unberechtigten und unüberlegten Aeusserung hinreissen Hess, — dem 
gründlichen und besten Kenner der Flora des Occupations-Gebietes 
Dr. Günth. v. Beck gemacht hat, beruft. i 
Dr. Günth. v. Beck ist ein selbstständiger und kritischer ' 
Forscher, der sich nicht durch grundlose Ausstellungen beeinflussen 
lässt, sondern mit seltener Ausdauer das ganze Occupations-Gebiet, um 
sich möglichst genau zu instruiren und zu orientiren, durchwandert 
und sich schon durch Verfassung anderer Floren die Sporen verdient hat. 
Nicht besser als mir ist es auch anderen Botanikern, die nicht 
zu den Freunden J. Velenovsk;f' s zählen, ergangen. Nach All dem ist 
vorliegendes Buch nur ein etwas grösserer Beitrag zur Flora von 
Bulgarien und kann den anspruchvollen Titel einer Flora von | 
Bulgarien nicht führen. 
Welchen Nutzen hat aber die Wissenschaft von einem so unvoll- 
ständigen Buche, welches nicht einmal späteren Forschern über die Flora 
Bulgariens wegen seiner UnVollständigkeit als alleinige Grundlage 
zu weiteren Studien dienen kann. Mehr Objectivität und Gewissen- 
haftigkeit, die frei wäre von jeder Parteilichkeit, hätten dem , 
Buche und der Sache nur genützt. Nur mit schwerem Herzen habe | 
ich zur Feder gegriffen, die man mir in diesem Falle nur aufge- 
zwungen hat. 
