lieber die Uredineen, 
welche in Europa auf Crepis-Arten vorkommen. 
Von Fr. Bubak. 
Die Compositen-Uredineen gehören, was die Umgrenzung einzelner 
Arten anbelangt, zu der schwierigsten Partie von allen Uredineen. Die 
Bearbeitung derselben in Winter's „die Pilze" und Schröter's 
„Pilze von Sclilesien" war allerdings nur eine provisorische. Zur 
Sichtung dieser Arten haben besonders die Arbeiten von Plowright^), 
Magnus^) und DieteP) sehr viel beigetragen. 
Auf Crepis-Arten kennt Winter*) nur Puccinia flosculo- 
sorum an verschiedenen Crepis-Species und eine Varietät dieser 
Art auf Crepis tectorum, welche Schröter^) als eine selbstständige Art 
— P. Crepidis hervorhebt. Ausserdem rehabilitirt derselbe Autor 
die Fuckel'sche Art P. Lampsanae^), die auch Crepis paludosa 
befällt. Die Puccinie auf der genannten Crepis-Art hat dann Dr. 
P. D i e t e 1 auf Grund bedeutender Verschiedenheiten von P. Lampsanae 
als P. major^) abgetrennt. Prof. P. Magnus beobachtete im Jahre 
1888 in der sächsischen Schweiz auf Crepis sp. ein Aecidium'^), 
von welchem er durch Versuche nachgewiesen hat, dass es zu Pucci- 
nia Silva tica Schrot, auf Carex brizoides gehört. Dr. H. 0. Juel^) 
entdeckte in Lärbro auf Gottland auf Crepis praemorsa eine Uredinee, 
die er als Pucc. variabilis (Grev.) Plowr. forma Intybi Juel 
deutet. Er beobachtete von dieser Form Aecidien und Teleutosporen. 
^) Plowright: British Uredineae and Ustilaginae. London 1889. 
') Magnus: Ueber die auf Compositen auftretenden Puccinien etc. 
Berichte d. deutsch, bot. Ges. Band XI. Berlin 1893. 
^) Dietel: Bemerkungen über einige Kostpilze. III. Mittheiluugen des 
Thür. bot. Vereines, N. F. Heft VI, 1894. 
*) Winter 1. c. pg. 206, 207. 
5) Schröter 1. c pg. 319. 
^) Schröter 1. c. pg. 318. 
^) Magnus in Berichte des naturwiss.-medic. Vereines in Innsbruck. 
1892-93, pg. 43. 
®) Juel: Mykologische Beiträge V. in Oefversigt af Kongl. Vetenskaps- 
Akad. Förhandl 189G. Nr. 3, pg. 220, 221. Stockholm 1896. 
