184 
5 — 8 cm laug, auf der Oberseito kahl, auf der Unterseite und am 
Kande etwas behaart, oder auch auf beiden Seiten kahl und nur am 
Rande gewimpert. Abschnitte herablaufend, daher die Haupt- und 
Nebeuachse der Blätter schmal geflügelt. Zähne der Fiederchen 
knorpelspitzig. Bliithenstand trugdoldig mit aufrecht zusammen- 
gedrängten Aesten. Blumenstiele gabelartig von ziemlich gleicher 
Höhe, dünn wollig bekleidet von 1—3 Schüppchen besetzt. Blumen- 
köpfe klein, 7 — 9 mm im Durchmesser, halbkugelförmig, am Grande 
etwas eingeschürt, Blumen goldgelb, ßandblumen sehr kurz, zurück- 
geneigt oder wagrecht abstehend, in Sonnenlicht zurückgerollt, bis 12 
an der Zahl, 3 mal kürzer als die Scheibenblumen, stumpflich, mit 
orangefarbigen Nerven durchzogen. Hüllblättchen länglich, gerade, 
grünlich, kahl, mit brauner gewimperter Spitze, am ßande häutig, fein 
gestreift, mit deutlichem ßückennerv. P a p p u s die Scheibenblümchen 
nicht überragend aber wenig länger als die Hülle. Früchte länglich 
vierkantig, gefurcht, die der Scheibenblümchen fein stachelig. Auf 
grasigen buschigen Abhängen auf dem Nowyhrad bei Adamsthal nächst 
Brünn. 15. August 1873. 
8. S. marusiensis Schur Herb. Die Form, welche ich 1845 
an der Marosch bei Szam in Siebenbürgen sammelte und als S. erucae- 
foUus L. betrachtete, ist gewiss nicht dieser, sondern nach Vergleichung 
entweder mit S. pr aealtus Bert, identisch oder doch diesem sehr 
nahestehend. Beide Pflanzen sind aber dem S. erucaefoUus L. sehr 
nahe verwandt und können als locale Abänderungen augesehen werden. 
Mach Ledeb. Boss. p. 634 und Neilr. Nachtr. 1861 ist praealtus Bert. 
eine zweifelhafte Art, welcher Ansicht ich nach meinen Exemplaren 
nicht unbedingt beistimmen kann. Ob S. anthoraefolius BcJib. und 
S, delpliinifoUus Bclib, hierher gehöreu, kann ich nicht bestimmen, 
weil die Originalexemplare mir fehlen. Doch dürfte die von Lang bei 
Pest gefundene, von Rchb. excurs. p. 243 als S. anthoraefolius Fresl. 
bezeichnete Speeles mit ihren Synonymen hierher gehören. Da nun 
meine bei Szäm beobachtete Pflanze mit keiner der mir zu Gebote 
stehenden Angaben vollkommen stimmt, so halte ich dieselbe für eine 
neue Form und bezeichne sie „Senecio marusiensis^ nach deoi 
Standorte. Wurzel kriechend, grob befasert mit kurzen Stocksprossen, 
einen blühenden Stengel treibend. Stengel bis 1'3 m hoch, aufrecht, 
starr, gestreift, stielruud, unten spärlich haarig, oben sammt dem 
Blüthenstand spinnenwebenartig dünn bekleidet, während des Blühens 
unten meist blattlos. Blätter 1 — 2 fach fiederschnittig. Die nur 
vorhandenen St e n ge 1 b 1 ä t te r sitzend, am Grunde mit fein zertheilten 
