46 
Bidessus. 
Im südlichen Europa von Ungarn bis Spanien und Algier, (pumilus 
Redtb.) Goudotii Lap. 
5' Kopfschild ohne deutliche Höckercheu in der. Mitte, Behaarung 
auf den Flügeldecken deutlicher. 
G,, Kopfschild in der Mitte ganz glatt, nur über der Fühlerwurzel 
jederseits ein schmaler Wulst. 
7, Puukte auf den Flügeldecken zwischen Längsstrich und Nahtstreif 
doppelt so gross als zwischen Nahtstreif und Naht, kleiner als ihre 
Zwischenräume. Körper nach hinten lang zugespitzt. Oberseite dunkel 
braun ohne deutliche Zeichnung. L. 2 mm In ganz Europa, im Norden 
häufiger, im Süden seltener, (parvulus Panz. ßedel) 
iinistr latus III.*) 
7' Puukte auf den Flügeldecken zwischen Längsstrich und Naht- 
streif fein und dicht, kaum grösser als zwischen Nahtstreif und Naht. 
Der Längsstrich auf jeder Flügeldecke ist nicht genau auf den Längs- 
strich des Halsschildes gerichtet, und trifft mit diesem nur dadurch 
zusammen, dass er dicht an der Basis plötzlich nach aussen gebogen 
ist. Körperform der des B. Goudotii genähert, jedoch schmäler und 
gestreckter, auch das Halsschild länger und nach vorn schwächer 
verengt. Kopf und Halsschild mehr weniger gelb, Flügeldecken dunkel, 
jede hinter der Basis und hinter der Mitte mit einer Querbinde von 
je 3 nach aussen grösseren gelben Flecken. Bisweilen alle Flecken 
undeutlich, (var. saucius Desbr.**) L. l'7& mm ' In Sardinien und die 
Varietät in Corsica. exornatus Reiche .***) 
G" Kopfschild sowohl über jeder Fühlerwurzel als auch in der Mitte 
jederseits mit einem Eindruck, wodurch vor demselben der Vorderraud 
abgesetzt und erhöht erscheint, die Erhöhung höchstens in schmaler 
Mittellinie unterbrochen. Die Längsstriche der Flügeldecken treffen, 
*) Die erste sichere Beschreibung dieser Art ist die von Iiiiger, na- 
mentlich Magaz. I. Schrank's Beschreibung bezieht sich ebenso gut auf diese 
Art als auf H. geminus. Geoffroy's namenlose Beschreibung, die von Goeze 
„unistriatu8" und von Fourcroy „rnonostrialus" benannt wurde, lässt nur soviel 
mit Sicherheit erkennen, dass sie sich auf keinen Bidessus bezieht. 
**) Nach Desbrochers' Beschreibung und nach Originalexemplaren ist 
der ff. tauciuH Desbroch. Er hat mit minutissimus gar keine und mit 
coxaH» nur geringe Aehnlichkeit. Es ist mir daher nicht klar geworden, welche 
Art Sharp all B. saucius beschreibt. Sie soll mit minutissimus grosse Aehn- 
lichkeit haben and von coxalU kaum verschieden sein. 
' ? *) Nach einem Exemplar aus Sardinien (Mus. Baudi), auf welches 
Reiche*! Beiebrelbung genau zutrifft. Stücke aus Syrien sind mir nicht vor- 
gekommen. 
