54 
Herr Prof. A. Makowsky hält einen Vortrag „Ueber die Erd- 
beben-Theorie Eudolf Falb's im Lichte der Geologie." 
In den letzten Wochen des Jahres machten Nachrichten, bald 
über verheerende Erdbeben (in Calabrien), bald über Explosionen schla- 
gender Wetter (Karwin in Schlesien), deneu Menschen zum Opfer fielen, 
bald endlich über Wassereinbrüche im Victoriaschacht des nordböhmischen 
Braunkohlen-Beckens (Osseg), wodurch die Teplitzer Thermen geschädigt 
wurden, die Runde durch die öffentlichen Blätter, welche Nachrichten 
sammt und sonders von dem bekannten Erdbeben - Propheten Rudolf 
Falb als untrügliche Zeichen der Richtigkeit seiner Theorie in Anspruch 
geuommen wurden, durch welche endlich seine Gegner zum Schweigen 
verurtheilt wären. 
Abgesehen von dem Umstände, dass Öffentliche Blätter, besonders 
solche mit politischer Tendenz, nicht das Forum sind, wissenschaftliche 
Fragen zum Austrage zu bringen, kann man Falb nicht den Vorwurf 
ersparen, dass er es verschmäht, seine Theorie streng wissenschaftlich 
zu begründen, und dass er Lösungen von Problemen, die zu den schwie- 
rigsten in der Wissenschaft gehören, in nicht gereiftem Zustande auf 
den Öffentlichen Markt bringt. 
Fast alle Astronomen und Geologen, wie C. Fuchs, R. Hörnes, 
Suess, Hochstetter u. A. haben die Ansichten Falb's bekämpft. 
Hochstetter äusserte sich, anlässlich seines Vortrages in Wien 
gelegentlich des Erdbebens von xigram, am 9. November 1880, folgender- 
massen : 
„Alex. Perrey in Dijon hat in eiuer äusserst mühevollen und 
fieissigeu Arbeit nachzuweisen versucht, dass seit der Mitte des vorigen 
Jahrhundertes von ungefähr 10.000 Erdbeben die meisten zur Zeit des 
Neumondes und Vollmondes stattgefunden, und darauf gestützt, hat 
«lieser Forscher eine eigene Theorie der Erdbeben gegründet, die Theorie 
nämlich, dass die Erdbeben durch eine Art Ebbe und Fluth des feu- 
rigen, flüssigen Erdinnern verursacht werden, eine Theorie, welche 
auch bei uns ein vielgenannter Erdbeben - Prophet, wiewohl in modi- 
ficirter Form, adoptirt und bei den Laien ausserordentlich populär 
gemacht hat. 
Auf eine Darlegung und Widerlegung dieser Theorie kann ich 
heute wohl nicht eingehen, ich muss mich darauf beschränken, zu 
sagen, dass die Wissenschaft Theorien ablehnt, welche aus- 
schliesslich auf unerwiesonen Hypothesen beruhen, und dass es nicht 
der Weg der Deduction, sondern jener der Induction ist, auf welchem 
die Naturwissenschaft nach Wahrheit forscht." 
