157 
mit der letzteren nächstverwaudteu Urform. Uebrigens spricht, wie wir 
sehen werden, nichts gegen die erstere Auffassung als etwa die Neuheit 
derselben. 
Bevor ich zu dieser Frage, bezw. zu den Verhältnissen der Zeich- 
nung übergehe, will ich die astrologischen Merkmale behandeln, welche 
man bisher zur Entscheidung der verwandtschaftlichen Beziehungen 
unserer Thiere beigezogen hat. 
Was die Verwandtschaft zwischen F. domestica und maniculata 
angeht, so möchte ich zunächst hervorheben, dass der Schädel der letz- 
teren, nach einem Exemplar, welches ich aus Nubien mitgebracht, in 
allen im Folgenden erwähnten Verhältnissen demjenigen der F. dome- 
stica entspricht. Als Unterschiede zwischen F. catus und domestica 
werden unter Anderen von Blasius (Säugethiere Deutschlands) die fol- 
genden hervorgehoben : Bei F. catus tritt 
1. der zweite Lückenzahn im Oberkiefer mit der hinteren Hälfte so 
weit nach Aussen vor wie der Eeisszahn mit der vorderen Hälfte 
— bei domestica nicht. 
2. Die letzte Spitze des oberen Reisszahnes wendet sich so stark nach 
Aussen, dass sie über die Richtung der hohen Spitze des zweiten 
Lückenzahnes und des Reisszahnes nach Aussen weit vorsteht — 
bei domestica nicht. 
3. Der innere niedere Höcker am Reisszahn liegt in der Richtung 
der beiden Höcker in der hinteren Hälfte des Reisszahns — bei 
domestica über die Richtung der beiden Höcker des Reisszahns 
hinaus, nach innen. 
4. Die Nasenbeine treten nach hinten in die Stirnbeine hinein weiter 
vor als die Oberkieferbeine — bei domestica nicht. 
5. Die Stirnbeine berühren hinter den Augenhöhlen mit ihrem Hinter- 
rande den Vorderrand der Schläfenbeine — bei domestica nicht: 
hier werden sie getrennt durch den vorderen Winkel des Scheitel- 
beins von oben und dem grossen Flügel des Keilbeins von unten her. 
6. Die beiden Löcher am Hinterrande des Zwischenkiefers auf der 
Gaumenfläche sind rundlich eiförmig, vorn etwas verschmälert und 
wenig breiter als lang — bei domestica schmal länglich, ungefähr 
dreimal so lang, mit parallelen Rändern. 
Auf Grund der Vergleichung des mir zu Gebote stehenden Ma- 
terials kann ich kein einziges dieser Unterscheidungsmerkmale als 
absolut massgebend anerkennen. Vor Allem gilt dies für das unter 
5. angeführte: nur einer der mir vorliegenden fünf bis sechs Schädel 
von catus zeigt die von Blasius angeführte Beziehung zwischen Stirn- 
