244 
WSW gesoheu wurde, wie die Skizze andeutet; man muss vielmehr 
annehmen, dass durch dieselbe nur die Bahnrichtung oder die Verlän- 
gerung nach rückwärts bezeichnet werden sollte. Der Endpunkt würde 
nach der obigen Feststellung in Datschitz 6*5° hoch, 22° östlich von 
Süd, also in a = 12 , 0° d — — 31'2° erschienen sein. 
Es sind daher, und zwar gleichgewichtig, da sie alle ziemlich 
unsicher sind, folgende scheinbare Bahnen verglichen worden: 
r. 
II. 
a 
d 
a 
8 
1. 
Kirscheutheuer . . 
. . 29-5° 
+ 29-5° 
60-8° 
— 2-4° 
2. 
. 325 
- 4 
16-7 
— 16-4 
3. 
. . 3545 
— 6-8 
140 
— 22-4 
4. 
. , 343-5 
— 17-0 
359-0 
— 32-5 
5. 
. 289-0 
+ 9-3 
120 
— 31-2 
Die Beobachtung von Bremberg liefert keine Anhaltspunkte, um 
die Bahn auch nur annähernd darzustellen. Aus den obigen füuf Bogen 
erhielt ich für die Position des scheinbaren Radiationspunktes: 
«= 273° d = +ld-b° 
Die Verbesserungen an den unter I. angenommenen Orten sind 
nicht beträchtlich. 
In Ternitz müsste das Meteor 2*5° unter dem Monde passirt 
haben, in Misslitz 18° vom Monde entfernt, statt 15°, in Pöllau nicht 
aus der Mitte zwischen a, ß Aquarii, sondern 4-5° nördlicher, d, i. 
nahezu von a her und in Datschitz von 31° Höhe statt 30°. 
Diese Bahn hatte am Endpunkte 88'5° Azimut und 26° Neigung. 
Die Feuerkugel zog daher über d^ie Gegend von Cilli, nördlich von 
Krapina, südlich von Warasdin, dann ungefähr über Toplica zum Endpunkt. 
Die Geschwindigkeit lässt sich schwer abschätzen, da zwar mehrere 
Dauerangaben vorliegen, aber nur eine sichere Bezeichnung des erst- 
gesehenen Punktes, nämlich jene von Ternitz (Mond) sich vorfindet, 
wobei leider wieder die Dauerangabe fehlt. Es scheint, dass hier und 
in Kirschentheuer das Meteor ziemlich gleichzeitig erblickt wurde, als 
es 89 km hoch über der Gegend nördlich von Krapina war, ungefähr 
110 km vor dem Ende. In Pöllau mag wohl ein grösseres Bahnstück 
gesehen worden sein, aber da die Angabe „aus dem Wassermann" zu 
an bestimmt lautet, lässt sich dieses nicht feststellen. In Bremberg, wo 
die scheinbare Höhe des Endpunktes nahe 5° gewesen wäre, ist nach 
dieser Richtung die Aussicht schon bei 7 — 8° Höhe durch die Berg- 
rücken beschränkt gewesen und es konnte das letzte Viertel der obigen 
Bahn nicht mehr gesehen worden. Will man also die Angabe: 2 — 3* 
