252 
Aus dem Mittel der drei ziemlich gut übereinstimmenden Zeit- 
angaben aus Srallach, Klagenfurt und St. Georgen kann für die Epoche 
des Falles 8 h 0'2 ra Prager Zeit geschlossen werden. Die Angabe aus 
Raibl weicht hievon allerdings nicht unbeträchtlich ab. 
Hemmungspunkt. Herr Waltl hat in der schon erwähnten 
späteren Mittheilung an den Herrn Regierungsrath Aberle auf einer 
Kartenskizze die Lage des Hemmungspunktes annähernd bestimmt. Er 
hat dabei für die beiden Beobachtungen in Raibl und Srallach die Azi- 
mute 22-5° und 36*5° angenommen. Der letztere Werth dürfte der An- 
nahme entsprungen sein, dass nach der einen Andeutung des Herrn 
Beobachters dort das Meteor senkrecht in der Compassrichtung (also 
magnetisch) SW fiel. Die genauere Richtungsangabe lieferte jedoch etwas 
mehr, nämlich 40-5°. Da indessen die Angabe aus der Umgebung von 
Klagenfurt, also nicht sehr fern davon nur 32° liefert, so ist der von 
Herrn Waltl angenommene Werth als Mittel werth sehr nahe beiden 
Beobachtungen entsprechend. Aus der Construction der Richtungen 
schloss Herr Waltl mit Recht, dass die vermuthliche Fallstelle sehr 
weit von beiden Beobachtungsorten entfernt gewesen sein musste, nämlich 
etwa 27 km WSW von Grado im adriatischen Meere. Die genauere 
Rechnung gibt den Punkt nur ein wenig weiter in SW, nämlich in 
30° 36' östl. von Ferro und 45° 24' nördl. Breite. Der Angabe in 
St. Georgen entsprechend müsste er noch etwas südlicher genommen 
werden. Da dieselbe jedoch minder bestimmt lautet, so wird man das 
obige Resultat wohl beibehalten können. Dieser Punkt liegt aus St. Georgen 
in 47° Azimut und 215 km Entfernung. Zur Abschätzung der Hem- 
muugshöhe kann nur die dortige Angabe dienen, dass die Fackel 
5° über dem „Nonplusultraberg" stille stand. Da dieser vom Beob- 
achtuugsort etwa unter 3° Höhen winkel erscheint, so kann ungefähr 
8° für die scheinbare Höhe des Endpunktes genommen werden. Hieraus 
kann auf eine Hemmungshöhe von 34 km oder rund 4*6 geogr. Meilen 
geschlossen werden. Eine anderweitige Controlbeobachtung für dieses 
Resultat ist nicht vorhanden, doch ist es auch darum nicht unwahr- 
scheinlich, weil es den gewöhnlichen Erfahrungen über die mittlere 
Hemmuugshöhe grosser Meteore entspricht. Dass die Feuerkugel von 
Kaibl aus noch vor der Seekopfspitze herabzufallen schien, beruht 
selbstverständlich auf einer der bei derartigen Ereignissen fast jedesmal 
vorkommenden Täuschungen. Auch die Schallwahrnehmung kann sich 
auf das Meteor nicht bezogen haben. 
B ad iati onspunkt. In den beiden, ziemlich weit von einander 
•M o Orion Srallacli und Raibl schien die Feuerkugel, wie mit 
