253 
vieler Bestimmtheit gemeldet wurde, vertical herabzufallen. Da die 
beiden entsprechenden Verticalebeuen (in 22 , 5° und 36'5° Azim.) einen 
Winkel von 14° mit einander bilden, so müsste der Radiationspunkt 
im Zenit genommen, d. h. die wahre Falllinie als vertical angesehen 
werden, wenn nicht das Gegentheil durch die Beobachtung in St. Georgen, 
wo das Meteor östlich vom Zenit herzukommen schien, ausdrücklich au- 
gezeigt wäre. Mit dieser Beobachtung können die beiden vorigen zu- 
sammen auf keine Weise ohne Abänderung vereinigt werden. Da nun 
nicht angegeben wurde, wie weit entfernt die Bahnrichtung vom Zenit 
blieb, oder was dasselbe ist, wie viel sie von der Senkrechten abwich, 
wird man bei der Abschätzung des Radiationspunktes offenbar von fol- 
gendem Gesichtspunkte auszugehen haben: In St. Georgen war die 
Bahn schon merklich vom Zenit abweichend, wie wiederholt versichert 
wurde, in Srallach und Raibl dagegen unmerklich abweichend, da sie 
als vertical bezeichnet wurde. Es ist daher für St. Georgen der Zenit- 
abstand höchstens so gross anzunehmen, dass die nöthigen Correctionen 
für die beiden andern Orte kleiner werden als leicht wahrnehmbare 
Abweichungen von der Verticalen. Andererseits aber muss die Minimai- 
Zenitdistanz in St. Georgen doch mindestens so gross sein, als eine 
solche, welche mit voller Sicherheit constatirt werden kann. Nimmt 
man für Letztere 10°, so würde sich ergeben, dass die scheinbaren 
Bahnen in Srallach und Raibl je S 1 ^ 0 gegen die Verticale im entgegen- 
gesetzten Sinne geneigt waren, ein Resultat, welches, wie mir scheint, 
den obigen Voraussetzungen in jeder Hinsicht entspricht. Würde man 
annehmen, dass die Bahnrichtung in St. Georgen dem Zenit noch näher 
kam, z. B. bis 5°, so würden allerdings die Abweichungen in Srallach 
und Raibl noch viel geringer werden. Allein die Beschreibung des 
Phänomens für den erstgenannten Ort lässt diese Deutung kaum zu, 
weil ausdrücklich gesagt wird, dass das Meteor zuerst links, in SSW 
erschien und dann nach SW abfiel. Diese Darstellung möchte eher ver- 
muthen lassen, dass die scheinbare Bahn in St. Georgen noch weit 
mehr von der Vertikalen abwich als hier oben angenommen wurde. 
Setzt man jedoch die Annäherung aus Zenit auch auf nur 15° fest, so 
würde daraus folgen, dass die Falllinio in Srallach und Raibl schon 
um mehr als 7° geneigt waren, was denu doch den beiderseitigen un- 
abhängigen Berichten kaum mehr entsprechen dürfte. Es ist daher 
Grund vorhanden, die erste Annahme als eine plausible zu betrachteil. 
und aus dieser folgt nun, dass der scheinbare Radiationspunkt 
etwa in «=227° Ö — + 21° gelegen war. Hiernach kam die Feuer- 
kugel zum Hemmungspunkt in (hier Bahn, welche aus 27° Azimut 
