2G0 
Der genannte Herr Beobachter war so freundlich, nachdem er 
sich vorher wieder auf seinen damaligen Standpunkt hegeben hatte, mir 
folgende Aufklärung zu geben: „Ich befand mich auf einem Wege, der 
von Süd nach Nord führt; zufällig war ich stehen geblieben und hatte 
das Gesicht nach West gewendet. Da sah ich über mir das Meteor 
hinziehen, jedoch nicht ganz genau über meinem Scheitel, sondern 
etwas südlich; ich bemerke „etwas südlich", weil die Abweichung 
eine sehr geringe war. Was die Bewegungsrichtung anbelangt, so muss 
ich nun zugeben, dass meine damalige Angabe „Ost — West" nicht 
genau war; ich liess mich durch den Stand der Sonne täuschen, und 
vergass, dass dieselbe nicht östlich, sondern mehr nordöstlich stand. 
Die Richtung des Meteors war eine westsüdwestliche, also ungefähr: 
Kankel — Lissa — Fraustadt. " 
Herr Baumgart in Kleinburg bei Breslau, welchen ich ersuchte, 
die scheinbare Neigung der von ihm beobachteten Bahn durch eine 
Zeichnung zu skizziren, war so gefällig, dieser Bitte zu entsprechen. 
Seine Skizze gibt den Neigungswinkel 18°. Er fügte bei, dass das 
Phänomen nur „wenige Secunden" dauerte. 
Eine Abschätzung der Lage des Hemmungspunktes ist geeignet, 
die Bestimmung des Radianten zu erleichtern, weil sie ermöglicht, die 
angegebene Bahn von Kleinburg anzuknüpfen. Allein die Angaben über 
das eigentliche Ende sind sehr unbestimmt, so dass man sich damit 
begnügen muss, einen Punkt aufzusuchen, welcher mindestens nicht 
mehr fern vom Ende lag. Ich habe hiezu jenen Punkt gewählt, welcher 
genau nördlich von Rettkau lag und beziehe mich auf die dortige An- 
gabe, dass das Meteor „in grosser Höhe, unweit des Zenits" nach 
Norden hin vorüberzog. Ich nehme ferner an, dass das Meteor von 
Frankowo aus in der Richtung nach Kankel, d. i. in 69° Azim. zu 
fallen schien (also ziemlich genau gegen WSW). Diese Richtung würde 
den Meridian von Rettkau nach Nord hin etwa 2 km nördlich von 
Hinzendorf in 33° 52 7' Länge und 51° 45 2' Breite treffen. Es kommt 
nun darauf an, wie die Rettkauer Angabe „unweit des Zenits" zu 
deuten wäre. Ein Vergleich mit den Beobachtungen in Schlaup bezüglich 
der Parallaxe in Höhe beweist, dass man jene Angabe nicht gar zu 
wörtlich nehmen dürfe. Eine scheinbare Höhe von 60° wird gewöhnlich 
chon für das Zenit genommen. Eine Höhe von 45° kann demnach für 
dje gewöhnliche Ausdruckswoise schon als eine sehr bedeutende gelten. 
Nimmt man diese an, so würde das Meteor über dem oben bezeichneten 
Paukt 18*5 km hoch gewesen und daher von Schlaup bei 145-5° Azim. 
