271 
woraus er den scheinbaren Radianten in « = 190° d + 8° 
findet. 
Vorausgesetzt, dass die in (1) bezeichnete Neigung bereits die 
auf den Knoten am Horizont reducirte ist, so entspricht dieses Resultat 
den angegebenen Daten sehr nahe, obwohl die wirkliche Neigung ein 
wenig kleiner als die in etwas schiefer Richtung beobachtete war. Der 
Unterschied is jedoch, wie der Verfasser mit Recht bemerkt, im Ver- 
gleiche gegen die Unsicherheit der Beobachtungen ganz geringfügig. 
Schon vor vielen Jahren, und seitdem wiederholt, habe ich nach- 
gewiesen, dass die Radiationspunkte der Meteoriten und Feuerkugeln 
mit gut ermittelten Sternschnuppenradianten fast immer nahe genug 
zusammentreffen. Es war mir damals nicht bekannt, dass Herrn Dr. Neu- 
mayer die Priorität für die bestimmte Aufstellung dieser Thatsache 
gebührt. Um dieses klar zu stellen, führe ich den darauf bezüglichen 
Absatz aus der besprochenen Abhandlung wortgetreu an. Herr Dr. Neu- 
mayer bemerkt nämlich nach Ermittlung des oben bezeichneten Ra- 
dianten: „Sehen wir aber in dem Atlas of meteors der British Asso- 
ciation (1867) nach, so gewinnt diese unsere Bestimmung ein ganz be- 
sonderes Interesse, wir finden nämlich, dass in diesem Werke, PI. IV, 
Nr. 2, worauf die Radiationspunkte und Sternschnuppenzüge für den 
15. April 10 h 30 m P. M. verzeichnet sind, ein Radiant angegeben ist, 
dessen Geradeaufsteigung 189° und dessen nördliche Polardistanz 85° ist. 
Wir kennen diesen Punkt als den Radiationspunkt J Virgiuis und 
unter der Greg'schen Bezeichnung S. 5. 6. Aus der diesem Atlas vor- 
gedruckten „List of Radiant points" ersehen wir ferner, dass dieser 
Punkt (Nr. 14) für die Epoche vom 2. April bis 4. Mai gilt und als 
„well defined" bezeichnet wird. Es kann souach, wie ich glaube, kaum 
ein Zweifel obwalten, dass der Krähenberger Meteorit, als 
er noch seinem kosmischen Laufe folgte, dem Meteor- 
schauer angehörte, dessen Radiationspunkt in der Nähe 
von d Virginis liegt." 
Für die geocentrische Geschwindigkeit wird 5*2 g. M. gefunden, 
was fast 9 Meilen heliocentrische Geschwindigkeit ergeben würde. Dieser 
Werth mag vielleicht nach den gegebenen Beobachtungen etwas zu 
gross sein, weil dabei vorausgesetzt ist, dass der Beobachter Kastl das 
Meteor schon im Zenith erblickt hatte. Allein die Bemerkung .über 
meinem Kopfe" ist crfahrungsgemäss nie ganz wörtlich zu nehmen. 
Man kann sich nicht leicht vorstellen, dass am hellen Tag oin Meteor 
im Zenit vom Beobachter erfasst wird. Wenn man jedoch auch annimmt, 
dass das Meteor in einer Zenitdistanz von 30° gosehon wurde, so wird 
