I -2i, 
MISSION TILHO. 
Nous en concluons que la marche diurne du compteur nous est connue avec 
une approximstion de o s ,2 et la marche diurne d'une autre montre avec une 
approximation de o s , k 
Marche moyenne diurne obtenue par deux observations en un même 
lieu à. p jours d'intervalle. — .Ces observations donnent pour le compteur M : 
État de M le i er jour : E, = Tj ± o s , 1 ; 
État de M le f jour : E p = T p ±o%t; 
Marche moyenne diurne de M : m = f ' ~ ° ,a . 
Elles donnent pour une montre M' dont les comparaisons au compteur K 
sont : 
(M'-M^ + oV; 
(M'-M) ; =& ?( ±o\i: 
Etat de M' le t" jour : Ei = T, ± o 5 , 1 -|- /., ± o s , i ; 
État de M' le f jour : E p = T /( ± o s . i -f k p ± o\ i ; 
-1, + lk-h, , o',4 
yennc 
iliu 
; de A : t 
Il semble donc, a priori, que l'approximation devrait être d'autant plus grande 
que l'intervalle entre les observations sera lui-même plus grand. Mais ce n'est 
là qu'une apparence, car il convient de remarquer que nous obtenons ainsi, 
non la marche diurne vraie pour 
chaque jour, mais une marche diurne 
moyenne qui en diffère plus ou moins 
tous les jours. Prenons pour ab- 
scisses les jours et pour ordonnées les 
marches diurnes (fig. 2), nous voyons 
que la marche totale (E — E x = mp) 
peut être représentée par la surface 
du rectangle A X MNA P , où AjA^ repré- 
sente le nombre p de jours et AjM 
la marche moyenne diurne m. 
Mais il est bien évident que si 
nous connaissions pour chaque jour 
la valeur exacte des marches diurnes vraies de la montre considérée et que 
nous tracions les ordonnées correspondantes, la ligne qui joindrait les sommets 
(') H s'agit ici, bien entendu, do l'erreur maxima à craindre el non pas de I' 'erreur probable. 
