LAC TCHAD. — 
NOTICE ASTRONOMIQUE. 
L'influence considérable que produit sur la longitude une erreur affectant 
le demi-diamètre lunaire, étant ainsi mise en évidence, il nous a paru inté- 
ressant de rechercher s'il n'était pas possible d'atténuer cette erreur, par l'exa- 
men des régions de la carte lunaire où se sont produites les occultations 
observées. 
Nous nous sommes adressés à M. Puiseux, l'un des auteurs de l'atlas photo- 
graphique de la Lune, dont l'opinion est particulièrement autorisée. 
Il est certain, nous a dit M. Puiseux, qu'une longitude déduite d'une obser- 
vation d'occultation peut être susceptible de recevoir une correction assez forte 
du fait d'une irrégularité existant au bord de la Lune au point de disparition ou 
de réapparition de l'étoile , et il y a des cas où l'examen d'une photographie 
permettrait de faire cette correction. 
Mais les planches publiées de Y Atlas 'plioiii'n-iipluijiii' correspondent à une cer- 
taine libration delà Lune et ne pourront être par conséquent utilisées, pour nos 
mesures correctives, que tout à fait exceptionnellement, dans le cas d'une 
libration analogue à celle de l'époque de l'observation du phénomène. Or, 
M. Puiseux pense que les dénivellations constatées sur la carte lunaire ne 
s'étendent pas en longitude et que, par suite, des dépressions du bord lunaire, 
telles que celle qui, envisagée ci-dessus, entraine pour la longitude des correc- 
tions considérables, peuvent être entièrement comblées, pour une libration 
différente, par le profilement des régions voisines. 
Il conviendrait donc d'établir des cartes du bord lunaire pour h ou 5 libra- 
lions différentes. L'importante collection de clichés lunaires rassemblée à 
l'Observatoire de Paris répondrait bien à toutes les exigences, mais au prix 
d'un travail de mesure et de calcul considérable. 
Il faudrait, pour une occultation donnée, rechercher le cliché utile du bord 
lunaire correspondant à la libration la plus voisine de celle de l'époque con- 
sidérée, puis tracer le niveau moyen du bord lunaire. La Lune n'étant pas 
une figure à centre, le tfacé de ce niveau moyen serait particulièrement dilli- 
cile sur les feuilles d'agrandissement telles qu'elles sont reproduites. D'autre 
part, les valeurs relatives des dénivellations du bord lunaire ne présenteraient 
plus aucune garantie d'exactitude sur une épreuve photographique à petite 
échelle, les faibles écarts à mesurer étant de l'ordre des erreurs de reproduc- 
tion sur papier. 
Le bord moyen du disque lunaire étant tracé, il serait possible, mais à 
laide de mesures d'une précision extrême, d'évaluer, par rapport à ce niveau 
moyen, la hauteur ou la profondeur d'un point de latitude sélénographique 
donné. 
Ce travail serait toutefois irréalisable dans les régions polaires pour lesquelles 
les clichés photographiques donnent une succession de taches blanches où il 
est impossible de discerner le bord du disque. 
