— 126 — 
sclieidet sich von R. Dryades durch viel schmälere, länglichere, 
sehr lang zugespitzte, fast an R. macrophyllus erinnernde Blätt- 
chen, sowie durch die ziemlich dicht behaarten Schösslinge, die 
filzig-kurzhaarigen (nicht wie bei E>. rudis verwoben-filzigen) 
Blüthenstielchen und die rothen Griffel. Der ebenfalls ähnliche 
R,. Ebneri A. Kern, ist verschieden durch die kurzgestielten 
Seitenblättchen, das anders gestaltete Centralblättchen, die nach 
der Anthese sich aufrichtenden Kelche, die meist völlig unbehaar- 
ten Schösslinge u. s. w. R. Gremlii Focke, dessen schwächer 
bewehrte Exemplare mitunter ebenfalls recht ähnlich werden 
können, weicht ab : durch die noch immer viel robustere Bestache- 
lung, das sehr spärliche Vorhandensein kleinerer Stachelchen, die 
eben den Radulis eigenthümlich sind und dem R. Dryades so 
reichlich zukommen, ferner durch das immer deutlich herzförmige, 
langzugespitzte Endblättchen und den total anders aufgebauten 
Blüthenstand. Sehr ähnlich ist ferner R. napephilus Gr. Br., 
er differirt aber sofort durch die bis zur Spitze hinauf zusammen- 
gesetzte Inflorescenz und das nicht rundliche Endblättchen. 
Zum Schlüsse sei noch erwähnt, dass ich an den waldigen 
Abhängen des Gemsenberges (nächst dem Viaducte) eine Brom- 
beere antraf, die dem echten R. Ebneri Kern, ungemein nahe 
steht ; sie unterscheidet sich einzig und allein durch die spärlich 
behaarten Schösslingsachsen. Diese Eorm, die sich sonst von 
den Tiroler Originalien gar nicht unterscheidet, ist identisch mit 
Pflanzen, die ich von Holuby als R. Ebneri, R. pygmaeus und 
R. pulchellus besitze und welche Dr. Halácsy aus der Wiener 
Umgebung als R. pseudopsis Grmli*) versendete. Ich möchte 
ohne Skrupel diese Brombeere als echten R. Ebneri Kern, an- 
sprechen. Immerhin aber ist sie um Presburg recht selten. 
*) Sioho auch Verh. der k. k. zool.-bot. Gesellsch. Bnd. 1885. p. 668. 
