— 206 — 
die te mperatur mindernde Wirkung des Anti- 
febr ins unsicher ist, unddass es so unange- 
nehme Nebenwirkungen habe, welche seine 
Brauchbarkeit unmöglich machen." 
Dagegen hält Dr. Váczi das Antifebrin für ein höchst 
schätzbares Arzneimittel; Kovács aber äussert sich 
dahin , dass die antipyretiche Wirkung des 
Antifebrins ziemlich sicher und dass es be- 
züglich der Wirkung als auf gleicher Stufe 
mit den übrigen bisher angewendeten anti- 
pyretischen Mitteln stehend angesehen werden 
könne; er hält jedoch seine Versuche bezüglich der Dosirung 
für nicht vollständig genug. Kovács konnte die in Folge 
der Wirkung des Mittels eintretende Arterienspannung, 
beziehungsweise die Erhöhung des Blutdruckes nicht con- 
statiren ; seine Beobachtungen widersprechen in dieser 
Hinsicht den Erfahrungen von Cahn-Hepp und Krieger. 
Die von Weinstein in dieser Richtung gemachte Be- 
obachtung stimmt dagegen mit jener von Kovács beinahe 
über ein. Matusovszhy hält das Antifebrin entschieden für 
ein verlässliches Antipyreticum und daher für einen vor- 
züglichen Gewinn in der ärztlichen Praxis. 
Prof. Lepine war der Erste, welcher die Aerzte auf- 
forderte, dem Acetanilid als Nervinum ihre Aufmerk- 
samkeit zuzuwenden und seitdem ist Lepine^s Beobachtung 
in zahlreichen Fällen bestätigt worden, ja in neuester 
Zeit hat Dujardin-Beaumetz^ der seine Beobachtungen im 
Bulletin generál de Therapeutique mittheilte, 
die Behauptung aufgestellt, dass dem Acetanilid eine viel 
l)edeutendere Polle zukommen werde bei Behandlung der 
Nervenkrankheiten, als in der Peihe der antipyretischen 
Mittel; nacli ilim ist dalier das Antifebrin viel mehr ein 
Sedativum als antipyreticum, und daher hält er 
