- m - 
szükséges. Ő csak azt óhajtaná, legyen meg minden egyes tag- 
])an a kötelesség érzete és a kollegialitás szelleme. 
Dr. Schmid és dr. Dobrovits jónak látják, lia továbbá is 
mint az orvos-természettiidományi egyesület orvosi szakosztálya 
megmaradunk; a tagsági díj szintén maradjon meg a régi. Az 
orvosi szakosztály tagjai a világításért, fűtésért járó külön- 
kiadást fedezni fogják. 
Az orvosi szakülés erre azt határozta: 
1. Hogy nem léji ki a természettudományi egyesület 
k()telekéból 
2. Hogy az orvosi szakosztály szükség adtával a 
maga számára külön házszabályokat szerkeszthet. 
Az 1889. évi október hó 2-án tartott gyűlésen dr. Pávai/ 
és dr. Hódoly ismét sürgetik az üj szervezkedést és indítványoz- 
zák, hogy az új orvosi egyesület szervezésére küldessék ki egy 
bizottság. Indítványukat azonban el nem fogadták. 
Az 1891. évi január hó 7-én tartott ülésen dr. Kctnhi 
Károly, kir. tanácsos, ki az ülésen elnökölt, szóba hozza, hogy 
a természettudományi s orvosi egyesület alapszabályai a mostani 
viszonyoknak meg nem felelvén, szükséges volna űj alap- 
szabályokról gondoskodni; egyúttal az orvosi szakosztály házi 
rendét is meg lehetne állapítani. 
Ez oknál fogva szándékozik az elnök a honi természet- 
tudományi s orvosi egyesületeket megkérni, hogy alap- 
szabályaikat társulatunknak megküldenék. 
Ezek után határozatba ment, hogy egyesületünk 
választmánya az orvosi szakosztálynak megbizottjaival együtt 
(dr. Kanka, dr. Tauscher, dr. Ruprecht, dr. Kováts, 
dr. Barts, dr. Schmid) az űj alapszabályok tárgyában 
értekezletet tartson. 
Ámde ez a kiküldött bizottság sem volt képes feladatának 
megfelelni, úgy hogy az 1891. őszén tartott orvosi gyűlések 
még mindig alap- és házszabályok nélkül működtek. 
Végi-e az 1891. évi november 11-én tartott orvosi gyűlésen 
dr. l)ohromti<, dr. FíhcIípjy, dr. Schmid^ dr. Velits és dr. Zsigárdy 
indítványt nyújtottak be, mely ekkép hangzik: 
