- '2<i5 - 
Az a kifogás, hogy a faiiizület nyitásával megszületett gyer- 
mekek néliánya meghalt, számba nem jöliet, hisz egyetlen egy 
anyák) műtétei sincs, mely abszolnt garaneziát nyújtana arra 
nézve, bogv az ííjsziilött élve kerül a világra. Másrészt az ide 
vonatkozó számok eddigelé oly csekélyek, bogy azokból nem 
lehet következtetést vonni arra, hogy a symphysiotomia mily be- 
folyással van az érett magzat életbenmaradására születése közben. 
l^r. Barts József szóvá teszi dr. Solotvij tagtárs űr nyilat- 
kozatának utolsó részében rejlő aggodalmait. Nem szabad egy 
tisztességes, feladata magaslatán álló orvostól feltételezni, hogy 
az operationis causa, hogy „esetei legi/enek", elmulasztaná meg- 
tenni azt, mit az adott helyzet parancsol, nem illik feltenni 
róla, hogy azért nem indítaná meg a mesterséges koraszülést, 
hogy módja legyen symphysiotomiát végezni. 
Dr. Solowij Ádám megjegyzi, hogy erre vonatkozó aggo- 
dalma csupán mint hozzávetett gondolat jöjjön tekintetbe. 
Dr. Velits Dezső élve a befejező szó jogával, csatlakozik a 
dr. Barts József- tol mondottakhoz, de felemlítendőnek tartja, 
liogy a bemutatott esetben koraszülés megindításáról szó nem 
lehetett, mei-t vajudófélben került észlelés alá. Első terhessége 
idején figyelmeztetve volt, hogy űj terhesség adtával jelent- 
kezzék időnkint az intézetben, mit azonban meg nem tett. Két- 
ségtelen, hogy a mcdenczeszukület ezen foka és neme kedvező 
reményre jogosít fel, hogy mesterséges kora szülés élő és életre- 
való koraszülöttet eredményezne ; úgy látszik erre fekteti 
dr. Soloiüij tagtárs a fősiHyt. 
Ezzel ez eszmecsere véget ért. 
6. Az idő előhaladván, dr. Fischer Jakab indítványozza, 
hogy bejelentett előadását a jövő ülésben tarthassa meg. 
Az indítvány helyeslésre talál. 
Több tárgy nem lévén, az íilést befejezik. 
lY. Teriuészettiidoiuáuyi szakiilés 1892. iioyember 31-én. 
Elnök: Sa^narjay Mihály. 
Jegyző: Szép Rezső ^ 
1. Elnök hosszabb beszéddel nyitja meg az ülést, meg- 
emlékezve a társulat múltjáról, különösen hangsúlyozza, hogy 
