Изъ русскихъ ученыхъ въ этомъ отношепіи многое сдѣлалъ 
для теоріи партеногенеза А. А. Тихо мир о въ, изслѣдовавшій 
главпымъ образомъ яйца тутоваго шелкопряда. Его «Reiz- 
Theorie» принята почти всѣми теперешними учеными. 
Здѣсь не мѣсто входить въ историческія подробности этого 
вопроса у различпыхъ оргапизмовъ, и поэтому я перейду прямо 
къ предмету настоящей статьи. 
Исторія вопроса настоящей статьи и методъ изслѣдованія. 
Въ послѣднее время все чаще и чаще стали примѣнять апа- 
литическо-статистическій методъ, впервые предложенный Ке- 
теле(1831). 
Разсматривая результаты, полученные при помощи этого 
метода съ различными объектами изъ животпаго царства, глав- 
пымъ я^е образомъ съ яйцами кукушки 2 ) и съ рекрутами 3 ), я 
задалъ себѣ вопросъ: почему кривая липія, выражающая зави- 
симость числа случаевъ отъ изменчивости признака, ирисущаго 
всякому отдѣльпому индивидууму, показываетъ два (или нѣ- 
сколько) максимума, а не одипъ? 4 ). 
Правда, существу етъ мнѣпіе, и оно доказывается математи- 
чески, что два максимума Фреквенціи (частоты) получаются по- 
тому, что данный матеріалъ иредставляетъ смѣсь двухъ расъ, 
изъ которыхъ каждая въ отдѣлыюсти обладаетъ однимъ максиму- 
момъ Фреквепціи. Когда же смѣсь состоитъ изъ трехъ, четырехъ 
и проч. расъ, то и максиму мовъ получается три, четыре и проч. 
Тогда передо мной представился слѣдующій вопросъ. 
2) О. Zatter, The eggs of Cuculus canorus. — Biometrika, vol. I, part II, 
pp. 164—176. 1902. 
3) Поматовъ, Воена антропометрия. — Трудове на Българск. природо- 
пзпитат. друж. П. 1903. (Печатается). 
4) Аналитическо-статистнческій методъ описанъ мною, между нрочимъ, въ 
статьѣ: «Геометрііческій микроскопъ» въ журн. «Естествознаніе и ГеограФІя» 
'№ 1. 1903. 
