Основапія для этого у меня были слѣдующія. 
Человѣкъ развивается изъ оплодотворепнаго яйца, т. е. изъ 
смѣси жепскаго и мужского элемептовъ (яйцо -+- сперматозоидъ) 
и, слѣдовательно, представляетъ изъ себя смѣсь двухъ разнород- 
пыхъ величинъ: большого роста мужчииъ и малаго роста я^ен- 
щинъ. Въ результатѣ при измѣрепіи 1000 мужчииъ, достигшихъ 
при 25-лѣтнемъ возрастѣ постояниаго роста, мы доляшы были бы 
получить схему фиг. 2, гдѣ M' соотвѣтствовало бы женскому 
элемепту, а М" мужскому. 
Не имѣя возможности провѣрить эти мои соображепія на 
людяхъ 5 ), я обратился къ бабочкѣ Aporia crataegi L., которая 
встрѣчается въ Софіи въ большомъ изобиліи. 
Въ теченіе послѣднихъ десяти лѣтъ (а вѣроятно и раньше) 
не было замѣчено массоваго переселенія этого вида бабочки и. 
слѣдовательно, Aporia crataegi не можетъ представлять въ Софіи 
смѣси двухъ расъ. Точно также и постепеннаго перехода бабо- 
чекъ этого вида изъ мѣстностей болѣе теплыхъ (напр., изъ Фи- 
липпополя), или болѣе холодныхъ, чѣмъ Софія, произойти, вслѣд- 
ствіе геограФическаго положенія Софіи, не могло : Софія лежитъ 
въ долинѣ, окруженпой со всѣхъ сторонъ кряжемъ горъ, на 
которыхъ пе растутъ плодовыя деревья, служащія пищей гусе- 
ницамъ нашей боярышницы. 
Если же предположить, что отдѣлыіые экземпляры этой ба- 
бочки все-таки могли быть запесеиы бурей въ Софію изъ дру- 
гихъ мѣстностей, отличающихся по своему климату отъ Софіи, и 
дать затѣмъ повое потомство, то это потомство не моя;етъ 
5) Какъ разъ передъ отсылкой этой статьи въ редакцію я получилъ статью 
А. Д. Элькинда: «Евреи. Сравнительно-антропологическое изслѣдованіе, 
преимущественно по наблюденіямъ надъ польскими евреями», напечатанной 
въ Извѣст. Ймпер. Общ. Люб. Естеств., Антроп. и Этногр., томъ СІѴ: Труды 
Антропол. Отдѣла, томъ XXI. Москва. 1903. 458 стр. Авторъ измѣрялъ ррстъ 
200 мужчннъ отъ 20 до GO-лѣтняго возраста съ точностью до 1 см. и получилъ 
для Фреквенціи тоже два максимума, какъ это показываетъ его діаграмма на 
стр. 69. 
