— 136 — 
E. perspicillaris wären aus irgendwelchen, mit der Lebensweise 
zusammenhängenden Gründen, schwerer aufzufinden als die 
entsprechenden anderen Geschlechter der gleichen Arten, ist hin- 
fällig, da die Lebensweise bei zwei so nahe stehenden Arten wohl 
kaum wesentlich verschieden sein kann. 
Es können nun bezüglich der in Frage stehenden 28 22 zwei 
Möglichkeiten obwalten: entweder sind dieselben Varietäten von 
E. perspicillaris, deren Männchen höchst selten sind, und sie 
pflanzen sich mit SS von E. lapponica fort, oder aber wir haben 
es mit einer zweiten weiblichen Form von E. lapponica zu 
thun, welche namentlich durch die Gestalt der Elytren beträchtlich 
von der typischen Form abweicht. 
Eine positive Stellungnahme in dieser Frage wäre nur dann 
rathsam, wenn genügendes Material beider Arten und ihrer Va- 
rietäten aus den verschiedensten Gegenden, namentlich aber aus 
Central- und Nordrussland vorläge; namentlich wäre es wün- 
schenswert weitere Beispiele für die Fortpflanzung von E. «per- 
spicillaris» 9 mit E. lapponica S festzustellen und womöglich die 
Nachkommen solcher Copulationen zu erziehen, um über deren 
morphologische Merkmale und Färbung Auskunft zu erhalten. 
Es erübrigt noch einige Worte über eine in der akad. 
Sammlung stehende Abart sowie über die von verschiedenen 
Autoren beschriebenen Varietäten beider Ectobia- Arten zu sagen, 
deren Identifizierung übrigens viele Schwierigkeiten bietet. 
Drei 22 von E. perspicillaris (akademische Sammlung) von 
Mödling (Oesterreich) und von Korfu messen ebenfalls nur 7 — 8 
mm. Körperlänge, ihre Elytren reichen bis knapp über das Kör- 
perhinterende, die Flügel sind verkürzt und ihre Nervatur ist im 
Vorderfelde undeutlich (vergl. oben bei Besprechung der Flügel). 
Die Färbung ist jedoch mit Ausnahme des dunkler gefärbten 
Abdomen mit derjenigen typischer E. perspicillaris identisch, und 
