— 140 — 
умѣстнымъ опубликовать то изъ моего опыта, что накопилось за 
два послѣднихъ года наблюденій. 
Описаніе Embia taurica Kusnezov 1903 (44). — Какъ уже 
указано въ моей замѣткѣ (43), первые экземпляры крымской 
ЕтЫа быт обнаружены мною въ іюнѣ 1902 года на южномъ 
берегу Крыма въ окрестпостяхъ деревни Мухалатки и имѣпія 
Кастрополь. Какъ оказалось впослѣдствіи, почти всѣ собранные 
въ 1902 году экземпляры были личинками, что весьма затруд- 
нило немедленное опредѣленіе этой Формы, и только несравненно 
болѣе обильный матеріалъ 1903 года далъ возможность придти 
къ окончательному заключенію о самостоятельности имѣвшагося 
у меня въ рукахъ вида. 
Полное отсутствіе крыльевъ у всѣхъ собранныхъ мною осо- 
бей и нѣкоторые другіе признаки давали прежде всего возмож- 
ность предполагать, что я имѣю здѣсь дѣло съ видомъ близкимъ 
къ ЕтЫа solieri Rambur 1842, однако, обратясь къ ориги- 
нальному описанію этого послѣдняго (8), равно какъ и къ допол- 
нительнымъ описаніямъ Hagen'a (28), Saussur е'а (34) и ра~ 
ботамъ Grassi (30, 31, 35), я вскорѣ убѣдился, что по шлю- 
щимся литературнымъ источникамъ возстановить облика ЕтЫа 
solieri Rambur будетъ совершенно нельзя: до того всѣ указан- 
ныя описанія недостаточны и плохи. Для детальнаго сравненія 
казалось ыеобходимымъ обратиться только къ коллекціонному 
матеріалу и къ типамъ. Къ сожалѣнію, какъ уже сказано, му- 
зейскіе запасы по Embiodea крайне скудны всюду, и лицъ, зани- 
мающихся систематически этой группой, на континентѣ Европы 
въ настоящее время почти нѣтъ; матеріалы же, послужившіе для 
капитальной въ области пзученія Embiodea работы Grassi (31), 
къ сожалѣнію, не подверглись въ рукахъ этого автора опредѣ- 
ленію до желательной степени детальному. На мои просьбы, 
обращенный къ соотвѣтственнымъ лицамъ за матеріаломъ, полу- 
чились почти лишь отрицательные отвѣты, и только Dr. R. Неу- 
mons (Берлинъ) и Dr. F. Silvestri (Портичи, Италія) отозвались 
присылкою: первый трехъ экземпляровъ личинокъ ЕтЫа sp. 
