— 160 — 
E. taurica лично мнѣ не удалось обнаружить; однако Dr. R. Неу- 
mons (Берлинъ) пишетъ мнѣ въ частномъ письмѣ отъ 16 октября 
1902 года, что онъ, будучи проѣздомъ въ Крыму въ 1901 году, 
на одной совмѣстной съ покойнымъ А. О. Ковалевскимъ 
экскурсіи нашелъ какой-то видъ ЕтЪга около Херсонеса, но не 
сохранилъ, и даже не взялъ, насѣкомаго. Общее впечатлѣніе отъ 
ближайшихъ окрестностей Севастополя даетъ, по моему мнѣнію, 
право предполагать, что и здѣсь, если и не всюду, какъ на 
южномъ берегу полуострова, то по крайней мѣрѣ въ защищен- 
ныхъ уголкахъ, E. taurica, въ виду ея присутствія въ Инкер- 
манѣ, должна водиться. 
Зато въ степи въ окрестностяхъ Симферополя мои двухднев- 
ные тщательные поиски въ маѣ 1903 года привели къ совер- 
шенно отрицательному результату, и предполагать, несмотря на 
это, нахожденіе E. taurica и здѣсь уже несравненно меньше 
основаній. Наконецъ, въ долинѣ истоковъ Бельбека около деревни 
Біюкъ-Узеньбашъ въ августѣ 1903 года мнѣ также не уда- 
лось обнаружить никакихъ признаковъ присутствія E. taurica. 
При всемъ томъ — спѣшу оговориться — надо всегда помнить 
во время такихъ зоогеограФическпхъ соображеній, что запутан- 
ное и сложное устройство поверхности Крымскаго полуострова 
создаетъ иногда (какъ это уже и доказано метеорологическими 
наблюденіями и Флористическими изысканіями) уголки съ усло- 
віями весьма неожиданными, въ смыслѣ климатическомъ, среди 
окружающей обстановки: зачастую самаго незначительна™ при- 
крытія съ сѣвера бываетъ достаточно для того, чтобы весь ходъ 
температуры замѣтно отличался здѣсь отъ хода температуры 
ближайшихъ по сосѣдству мѣстъ и чтобы здѣсь пріютилась и своя 
болѣе нѣжная Флора. 
Такимъ образомъ, принимая это обстоятельство во вниманіе, 
надо сказать, что распространеніе E. taurica по полуострову 
нельзя еще пока назвать болѣе или менѣе обслѣдованнымъ ; осо- 
бенно неясна его граница на сѣверѣ. Необходимо, конечно, также 
указать, что почти всѣ имѣющіяся у меня данныя исчерпы- 
