— 164 — 
Фактамъ геограФическаго распространенія животныхъ, не укла- 
дывающимся пока въ заблаговременно приготовленный рамки 
нашихъ воззрѣній, и стремленіе объяснить ихъ такимъ искус- 
ственнымъ путемъ, какъ деятельность человѣка, можетъ завести 
изслѣдователя иногда слишкомъ далеко въ такомъ скептицизмѣ 24 ). 
Такія предположенія, чтобы выйти изъ области простыхъ подо- 
зрѣній, должны опираться болѣе, чѣмъ какія-либо другія. на 
весьма строго документированные Факты. 
Изъ всего вышепзложеннаго можно заключить, что въ на- 
стоящее время накопилось научно-добытаго матеріала уже доста- 
точно для того, чтобы составить себѣ болѣе или менѣе опредѣ- 
ленное мнѣніе объ Embiodea. Всѣ позднѣйшіе изслѣдователи, 
обратившіе въ послѣднее время вниманіе на этихъ насѣкомыхъ 
(Saussure, Melander, Grassi, Sharp, Enderlein), сходятся 
въ томъ мнѣніп, что Embiodea представляются одними изъ при- 
митивнѣпшихъ Формъ Insecta и что ихъ должно сближать съ 
истинными Orthoptera. Embiodea представляютъ, можетъ быть, 
даже наиболѣе древній и генерализованный типъ Orthoptera 
(sensu latiore) и, слѣдовательно, наиболѣе примитивны изъ всѣхъ 
насѣкомыхъ, кромѣ Apterygogenea. На ихъ примитивность указы- 
ваетъ множество признаковъ: строеніе и прогнатичность рото- 
выхъ частей, сохраняемая всю жизнь камподеевидная Форма, 
весьма малая спеціализація сегментовъ тѣла, особенно груди съ 
ея добавочными склеритами (паратергитами и парастернитамп, 
по термпнологіи Heymons'a), почти полная аметаболія, внутрен- 
няя организація, — особенно строеніе половыхъ железъ (Grassi, 
Melander), — и, наконецъ, данныя геограФическаго распростра- 
ненія. Embiodea консервативно сохранили весьма большое число 
примитпвныхъ чертъ строенія. 
24) Таліевъ. В. Флора Крыма и роль человѣка въ ея развитіи. Труды 
Общ. Испыт. Прир. при Импер. Харьков. Уннв., XXXV, 1901, стр. 107 — 338. 
