— 296 — 
монограФІп Rothschilds и Jordan'a 2 ) л Tutt'a 3 ). Отъ пер- 
ваго сочпненія я отступилъ въ пониманіи Фаунъ (въ немъ не 
выдѣлена палеанарктическая или эмодо-серійская область), рас- 
ширивъ его, затѣмъ въ вопросахъ о пріоритетѣ и о типахъ. Отъ 
второго автора я отклоняюсь по вопросу о дробленіи родовъ и 
видовъ (на разновидности), о созданіи группъ и т. п. Все внесен- 
ное мною заново читатель найдетъ отмѣченнымъ на надлежащемъ 
ыѣстѣ. 
Къ недостаткамъ первой монограФІи нужно отнести невыдер- 
жанность термпнологіп ; такъ, напр., въ одномъ случаѣ авторы 
признаютъ термпнъ, взятый изъ «Tentamen» Hübner'a 1806 
(хотя и какъ «nomen indescr.»), въ другомъ безусловно отвер- 
гаютъ права названія, взятаго оттуда же и ничуть не менѣе 
обоснованнаго ; я признаю права названій, предложенныхъ 
НйЬпегомъ въ «Tentamen», повсюду. 
Загвмъ авторы подъ терминомъ «типа» смѣшиваютъ два 
понятія: типъ «біологическій» (внѣ прпмѣненія пріоритета; слѣ- 
довательно, Форма съ наиболѣе выраженными тѣми признаками, 
которые въ данномъ случаѣ признаются характерными для уста- 
навливаемой группы) и типъ «литературный)» (слѣдовательно, 
Форма, имѣющая Формальныя права пріоритета), чередуя и смѣ- 
шивая ихъ примѣненія. Я держусь признанія только типовъ 
литературныхъ и нахожу невозможнымъ и ненаучнымъ выдви- 
гать типы біологическіе, подлежащіе всегда субъективной 
оцѣнкѣ въ каждомъ данномъ случаѣ и потому не могущіе никогда 
представлять прочной основы для сравненій. 
Обзоръ всѣхъ Формъ Sphingidae данъ мною, ради наивозмож- 
ной практичности, въ впдѣ послѣдовательныхъ опредѣлительныхъ 
2) Rothschild, W. and Jordan, K. A revision of the Lepidopterous Family 
Sphingidae. [Novitates Zoologicae, IX, 1903, Supplement. Part I, pp. I— CXXXY, 
1—814, with 5 tables and 6 figures; Part II, pp. 815—972, plates I — LXVII 
(7 in colortype). 
3) Tutt, J. A Katural History of the British Lepidoptera. III, 1902, pp. 342— 
558; IV, pp. 1 — 505. — Мой реФератъ въ Русск. Энтом. Обозрѣніи, IV, 1904, 
стр. 348—350. 
