— 449 — 
первыя же два указанія автора, очевидно, объяспяются недоста- 
точнымъ знакомствомъ его съ представителями сем. Pidicidae. 
НиШимкевичъ, ни я самъ, описывая Vermipsylla alacurt 
Schimk., не подозрѣвали, что у пея есть близкій, описанный 
уже Taschenberg 'омъ въ 1880 г. («Die Flöhe») родичъ, а 
именно Ptdex globiceps Tas ch. Во время моей работы по Ver- 
mipsylla я не имѣлъ въ своемъ распоряженіи Pulex globiceps 
Tas ch.; только значительно иозднѣе я получилъ отъ Taschen- 
berg'a 1 S этого вида для просмотра, a затѣмъ мнѣ была доста- 
влена серія экземпляровъ съ лисы и барсука. Устанавливая 
точный діагнозъ рода Pulex, я могъ замѣтить, что Ptdex globi- 
ceps Та s с h. долженъ быть выдѣленъ изъ этого рода. Это ука- 
заніе, сдѣланное мною въ 1898 г. (Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 
p. 576), дало между прочимъ поводъ Kohaut'y 1 ) предложить 
для P. globiceps Tasch., вмѣстѣ съ двумя новыми близкими къ 
нему видами, новый родъ Chaetopsylla. Почти одновременно съ 
К oh auf омъ и независимо отъ него къ тому-же заключенію 
пришелъ и "Wahlgren 2 ), который для того-же вида устанавли- 
ваетъ родъ Oncopsylla. 
Какъ Wahlgren, такъ въ особенности К oh a ut, даютъ до- 
вольно подробное описаніе рода. Кромѣ того Wahlgren отли- 
чаетъ признаки общіе для Vermipsylla и его Oncopsylla (р. 187): 
«Ohne dabei allzuviel Bedeutung zu legen, kann ich nicht umhin 
darauf hinzuweisen, dass nicht nur durch den Bau des männlichen 
Klammerapparats die bisherige einzige Art der Gattung Onco- 
psylla eine gewisse Ähnlichkeit mit Vermipsylla zuhaben scheint. 
1) Kohaut, 1. c, p. 37: «Wagner mar 1898 — ban utolt arra, hogy a Pulex 
globiceps Taschb. szâmâra ùj nemet kell felâlHtani s valöban az ide tartozô fajok 
ûgy a Pulex — , valamint a Ceratophyllus — nemtöl is annyira különböznek, hogy 
a meglevö nemek egyikébe sem lehet öket beasztani». 
2) Wahlgren, I.e., p. 186: «In seinen «Aphanipterologischen Studien» deutet 
Wagner an, dass Pulex globiceps Taschenberg wahrscheinlich eine besondere 
Gattung von den von ihm charakterisierten Gattungen Ceratophyllus und Pulex 
verschieden bilden müsse. Bei einer genaueren Untersuchung von dieser Art kann 
ich seine Vermutung nur bestätigen». 
