— 450 — 
sondern z. В. auch durch den Bau und die Behaarung der An- 
tennen, durch die Haaranordnung der Körpersegmente und der 
Beine, sowie auch durch die Ausdehnbarkeit des Abdomen beim 
Reifwerden der Eier». Такимъ образомъ Wahlgren первый за- 
мѣтплъ родство Pulex globiceps Та sc h. съ Vermipsylla, что мнѣ 
не было извѣстно, когда я печатать свою замѣтку о родѣ Ver- 
mipsylla^). Однако, въ своей работѣ Wahlgren оставляетъ 
Pulex globiceps Tas ch. (= Oncopsylla mlpes Rit sema) въ ce- 
мействѣ Pulicidae, очевидно, приписывая важное значеніе тому, 
что у Oncopsylla губныя щу пальцы состоять изъ 5 члениковъ, 
а у Vermipsylla изъ 11 — 13. Другихъ основаній къ невыдѣ- 
ленію Oncopsylla изъ сем. Pulicidae въ работѣ Wahlgren 'a я не 
могъ найти. Приписывать числу члениковъ губныхъ щупалецъ 
значеніе признака семейства, мнѣ кажется, нельзя; тѣмъ болѣе, 
что у самой Vermipsylla alacurt Schimk. это число непостоянно. 
Wahlgren въ данномъ случаѣ еще и потому неправъ, что онъ самъ 
дальше описываетъ одинъ новый видъ Vermipsylla (V. strandi 
Wahlg. съ Ursits arctos L.), y котораго только 7 — 9 члениковъ 
на губныхъ щупальцахъ. Гораздо важнѣе особенности лисьей 
блохи, которыя мною указаны въ діагнозѣ семейства Vermipsylli- 
dae (отсутствіе сегсі и др.) и по которымъ, несомнѣнно, Pulex 
globiceps Tasch. долженъ быть отнесенъ къ сем. Vermipsyllidae. 
Говоря о сходствѣ полового аппарата S Vermipsylla alacurt 
Schimk., съ таковымъ же у Oncopsylla globiceps Tasch., Wahl- 
gren, въ примѣчаніи на стр. 187, указываетъ на подобныя же 
особенности полового аппарата и у Pulex ursi Rothsch. Подроб- 
наго сравненія Pulex ursi Rothsch. съ Vermipsylla онъ не 
дѣлаетъ, потому что не имѣетъ, повидимому, экземпляровъ этой 
блохи. 
Для своего рода Chaetopsylla К oh au t устанавливаете слѣ- 
дующій діагнозъ: «Sexus forma capitis ab invicem differunt; 
oculi prope marginem inferiorem capitis siti; margo inferior 
3) Моя замѣтка вышла въ октябрѣ, а работа Wahlgren 'а въ іюлѣ. 
