— 4 — 
Je cite toutes les monographies parues; quant aux faunes j'en omets 
celles qui ne contiennent qu'une simple liste des espèces connues, même 
si l'on y trouve un nombre assez considérable de descriptions des espèces 
nouvelles. Par contre les faunes dans lesquelles toutes les espèces sont dé- 
crites, ainsi que celles qui renferment des synopsis ou bien des données 
bibliographiques, sont citées dans mon ouvrage. 
J'ai tâché de rendre la liste des synopsis, surtout ceux des genres, 
aussi complète que possible. Il n'est pas facile de les trouver: comme je 
Гаі déjà dit, ils ont été publiés dans un grand nombre d'ouvrages et 
d'articles dont les titres ne contiennent parfois aucun indice de leur pré- 
sence. Ces synopsis sont surtout très nombreux dans les ouvrages de 
Stâl; vu leur grande importance pour la systématique des Hémiptères je 
les cite tous, sans même excepter les synopsis anciens qui ont été rem- 
placés plus tard par d'autres tableaux analytiques plus complets, écrits 
par le même auteur. 
Les synopsis des espèces peuvent être divisés en deux catégories. 
A l'aide des uns on arrive à la détermination de l'espèce; les autres, que 
l'on peut désigner du nom de synopsis partiels, ne visent qu'à un dé- 
membrement d'un genre en un nombre de groupes dont chacun contient 
plusieurs espèces. Les synopsis des espèces donnés par Stâl dans son 
„Enumeratio Hemipterorum" se rapportent à cette dernière catégorie. Je 
les exclus de mon „Vade mecum", tandis que je cite les synopsis de la 
catégorie précédente. 
Les citations dans mon travail étant arrangées dans l'ordre systé- 
matique, je crois indispensable d'ajouter quelques mots sur la classification 
et la nomenclature que j'y ai suivies. Dans les Hétéroptères j'ai adopté 
le dernier système proposé par Reuter dans son ouvrage: „Bemer- 
kungen über mein neues Heteropteren-System", et dans les Homoptères 
j'ai pris pour guide le travail de Kirkaldy: Leaf-Hoppers. Supplement. 
J'ai cru néanmoins devoir faire quelques changements insignifiants dans 
le classement de ces deux sous-ordres. Quand à la nomenclature des fa- 
milles j'ai adopté les vues émises par G. Horvâth dans son article: 
„Nomenclature des familles des Hémiptères" (Ann. Mus. Natur. Hung. IX, 
pp. 1 — 34). J'ai appliqué les mêmes principes aux noms des autres 
groupes taxonomiques jusqu'aux tribus inclusivement. Grâce à celà 
j'ai dû changer plusieurs noms donnés par Reuter en 1910, lorsqu'il a 
rebaptisé quelques uns des groupes qu'il avait désignés antérieurement 
par d'autres dénominations. J'ai tenu à conserver ces noms plus an- 
ciens, ainsi que je l'avais déjà fait dans mon Catalogue. Pour permettre 
au lecteur de se rendre aisément compte de la classification et de la no- 
menclature adoptées dans l'ouvrage présent je donne ci-dessous la liste 
des groupes avec leurs synonymes. 
L'arrangement des genres exotiques dans les tribus m'a présenté de 
grandes difficultés et je suis tout disposé d'admettre que l'ordre dont je 
me suis servi sera trouvé très défectueux en maintes occasions. 
Horae Soc. Entom. Ross. XLII. № 2. 
