— СѴІІІ — 
Коммиссія предложила нѣкоторыя мѣры, для распространенія въ 
публикѣ правильныхъ познаній о естественной исторіи вредныхъ 
и полезныхъ животныхъ и къ огражденію послѣднихъ, въ осо- 
бенности насѣкомоядныхъ птицъ, отъ безумнаго преслѣдованія,— 
чѣмъ и окончила возложенный на нея трудъ. 
Вслѣдствіе же возникшаго нынѣ по этому предмету между 
гг. Иверсенымъ и Грііммомъ разногласія въ мнѣніяхъ и мно- 
гпхъ любопытныхъ данныхъ, представленныхъ послѣдннмъ въ за- 
щиту своего мнѣнія: о безполезности птицъ, и, напротпвъ того, 
полезности насѣкомыхъ по отношенію къ сельскому хозяйству, 
I Отдѣленіе Императорскаго Вольнаго Экономическаго Общества 
(въ коемъ г. Грпммъ читалъ свой докладъ) положило: считать 
этотъ вопросъ нерѣшеннымъ, а требующимъ дальпѣпшаго об- 
сужденія. 
ІІо этому поводу и въ виду того вліянія, какое безпрп- 
страстное сужденіе объ извѣстныхъ явленіяхъ въ жизни жнвот- 
ныхъ можетъ имѣть на правильное примѣненіе сельскохозяй- 
ственныхъ теорій къ мѣстнымъ условіямъ края, я рѣшился пред- 
ставить свои соображеніи, касательно организаціи постоянныхъ 
наблюденій, по нѣкоторымъ вопросамъ, относящимся до насѣ- 
комыхъ. 
ІІосвятивъ въ статьѣ своей „Экономическое значеніе насѣко- 
мыхъ" (Труды Русскаго Энтомологическаго Общества т. 1У) 
нѣсколько страницъ „такъ называемымъ** вреднымъ насѣкомымъ, 
я уже въ то время имѣлъ въ виду выясненіе роли ихъ въ об- 
щей экономіи природы. Не отвергая нзвѣстной доли полезности 
птицъ, какъ сотрудниковъ человѣка въ дѣлѣ обуздыванія алч- 
ности насѣкомыхъ, я, вмѣстѣ съ тѣмъ, однако весьма ясно ука- 
залъ на то, что постпгающія насъ отъ ихъ нашествій велнкія 
бѣдствія, по большей части бываютъ лишь послѣдствіями не 
вполнѣ понятаго всѣми зиаченія общаго закона о борьбѣ за су- 
ществованіе. Указавъ также на тѣ энергическія мѣры (метеоро- 
логи ческіе дѣятели и паразитизмъ), какія, время отъ времени, 
сама природа принимаетъ къ возстановленію нарушеннаго въ ея 
Въ скоромъ времени я памѣренъ издать эту статью, значительно 
пополненную, на пѣмецкомъ языкѣ. 
