такъ какъ экземпляры находятся въ засушенномъ видѣ и по- 
тому легко могутъ поломаться. 
Приступая къ характеристикѣ означены ыхъ двухъ стоно- 
зкекъ, не могу не замѣтить, что описанія всѣхъ вообще сто- 
ножекъ, какія до сихъ поръ имѣются, грѣшатъ въ двухъ про- 
тпвуположныхъ направленіяхъ. Одни описанія и къ сожалѣ- 
нію, именно большинство ихъ, въ такой степени поверхностны 
и не точны, что рѣшительно не удовлетворяютъ научнымъ тре- 
бованіямъ и подаютъ поводъ къ безпрестаннымъ недоразумѣ- 
ніямъ; другія же описанія, какъ напримѣръ датскаго зоолога 
Мейнерта *), обнимаютъ собою такіе признаки, которые не- 
удобны для повѣрки на экземплярахъ сухихъ и даже спирто- 
выхъ, и потому ставятъ въ трудное пололіеніе всякаго, кому 
приходится определять виды стоножекъ по подобнымъ экзем- 
плярамъ. Я старался составить характеристики двухъ самар- 
кандскихъ видовъ такъ, чтобы онѣ были основаны на призна- 
кахъ легко доступныхъ и въ то же время отличались точ- 
ностью, недопускающею никакихъ недоразумѣній. 
Видъ 4. Стоножка отмѣченная. 6еор1іі1и8 8І§па1;и8, 
поѵа 8ресіе8. 
Отличительные признаки. Головная пластинка имѣетъ 
форму широкаго четыреугольника, спереди тупоугольно-закру- 
гленнаго, и вполнѣ закрываетъ собою ногожвала; сяжки въ 
два раза длиннѣе головы и состоять изъ короткихъ, нѣсколько 
закругленныхъ суставцевъ, вслѣдствіе чего являются четковид- 
ными; наружная губовидная пластинка имѣетъ форму широ- 
кой трапеціи, съ примѣтнымъ четырехзубчатымъ выступомъ по 
серединѣ передняго ея края; спинныя пластинки почти совер- 
шенно гладкія, а брюшныя пластинки, ближе къ заднему ихъ 
краю, содержатъ скважистую, плоскую бородавку; кромѣ того, 
*) Вег§8бе о§ Меіпегі, Раптагкз СгеорЬіІег. Nа1и^Ы81. ТійвзкгіЛ аГ 
ЗсЬібйіе. ТгеШе Каекке. В. IV. 1866— 67.— Меіпегі;, Бапшагкз 8со1ореп(ігег 
о§ ЫШоЫег. ІЬШеш. ТгеШе Каекке. В. V. 1868—69. 
