ДОПОЛНЕНІЯ. 
Къ спіраницѣ 256. 
Георги, въ своемъ сочиненіи «6ео^гар1іІ8с1і-р1іу8Іка1. Ве- 
всІігеіЬип^ сіез гизз. Ксісііез», III. 6, р. 2173, говоритъ, что 
не имѣется никакихъ свѣдѣній о нахожденіи раковъ въ Сѣверной 
Двинѣ и въ Печорѣ, но онъ же въ своемъ Путешествіи (Кеізе, 
II, р. 881) упоминаетъ о томъ, что раки встрѣчаются въ 
рѣкѣ Сухонѣ. Г. Држевецкій, въ Медико-топогр. описаніи 
Устысысольскаго уѣзда Вологодской губерніи, говоритъ, что рѣч- 
БоГі ракъ водится тамъ повсюду, но не употребляется въ пищу 
крестьянами. 
Штукенбергъ, въ «Нусіго^гаріііе йез ги88. Ееіс}іе8>, V, р. 
663, дѣлаетъ слѣдующее показаніе: рѣка Большой Иргизъ 
(въ Самарской губерніи) кишитъ раками, которые досгигаютъ 
очень значительной величины. Въ прежнее время раскольники 
ѣли ихъ очень охотно, но съ тѣхъ поръ, какъ они нашли 
въ своихъ книгахъ, что раки не рыбы, получили отвраш,еніе 
къ нимъ. 
У Далласа, КеІ8е (ЗигсЬ ѵегзсЬ. Ргоѵіпгеп йез гизз. Ееі- 
сііезі, II. 2, р. 381, встрѣчается слѣдующее любопытное по- 
казаніе: въ Исетской области не знаютъ раковъ, хотя они 
по Яику (Уралу) доходятъ почти до самаго истока его и 
стали показываться также въ верховьяхъ рѣки Уя (притока 
Тобола), такъ что со временемъ они, можетъ быть, распро- 
странятся и далѣе по Сибири. Спрашивается послѣ этаго, 
справедливы ли показанія о томъ, будто бы раки пересажены 
искуственно въ рѣки Исеть и Ишимъ и не проникли ли раки 
въ сказанныя рѣки чрезъ Тоболъ, по кайней мѣрѣ въ Исеть. 
