— хь — 
„Если для опредѣленія впдовъ принять исключительно пластиче- 
скія раздичія, то можно дойти до такихъ утонченныхъ предѣловъ, что 
решительно невозможно будетъ указать границу между разновидностью 
и впдомъ. Въ.виду этого, въ теченіи многолѣтнихъ моихъ занятій, въ 
сомнительныхъ для меня оппсаніяхъ новыхъ видовъ, я сталъ обра- 
щаться къ изученію органовъ рта, и почти каждый разъ находилъ въ 
нихъ разрѣшеніе своего сомнѣнія. Быстрое, въ послѣднее время, умно- 
женіе числа новыхъ видовъ европейскихъ шмелей, возобновило мое 
сомнѣніе въ действительности существованіи этихъ видовъ. По внима- 
тельномъ изученіи пластическихъ формъ, я нашелъ, что длина суста- 
вовъ успковъ можетъ пзмѣняться въ одномъ и томъ же впдѣ, найден- 
номъ даже въ одномъ гнѣздѣ, и что форма и скультура забрала одно- 
образны; вообще я не могъ отыскать ни одной пластической твердо 
характерной формы въ видахъ семейства шмелей, годной для разгра- 
ничена вида, кромѣ цвѣта части тѣла. Остается единственный путь, 
это изученіе органовъ рта. Здѣсь я нашелъ полное и положительное 
разрѣшеніе этого вопроса. Формою раірі гаахШагіз и длиною члени- 
ковъ раірі ІаЫаІіз опредѣляется каждый впдъ. 
Раірі тахШагез не одночленные, какъ единогласно полагали до на- 
стоящаго времени, но вообще трехчленные — 1-й членикъ сверху ма- 
- ленькій; его прпкрѣпленіе и величина характерны въ каждомъ видѣ; 
2- й членпкъ очень длинный, цплпндрпческій, пѳкрытъ съ внутренней 
стороны волосами или очень густо или слабо; 3-й членпкъ, служащій 
основаніемъ, овальный и не представляетъ ничего характернаго. Очень 
часто 1-й членпкъ, по преимуществу у самца, псчезаетъ, и сростается 
со вторымъ, такъ что остается два членика. Раіриз ІаЫаІіз состоитъ 
изъ четырехъ членовъ: 1-й и 2-й очень малые и не представляготъ 
ничего характернаго; 3-й и 4-й очень длинные; длина каждаго изъ этихъ 
членовъ бываетъ различная у каждаго вида. Взаимное отношеніе <рины 
3- го члена къ 4 члену, то есть во сколько' разъ 4-й членъ длпннѣе 
3-го члена, бываетъ постоянное для каждаго вида для его самки, самца 
и работницъ. Это отношеніе числовое я нахожу самымъ вѣрнымъ ви- 
довымъ признакомъ для рода. Возьмемъ примѣры: ВотЪиз ІарШагіиз 
$ а сГ раірі ІаЬіаІіз длина 4-го членика вчетверо болѣе 3-го чле- 
. ника, отношеніе 4 /і. ВотЪиз /гадгапз $ я $ раірі ІаЬіаІіз длина 4-го 
членика въ пять разъ болѣе 3-го членика; отношсніе 5 /і. ВотЪиз 
еггсеіогит $ й $ раірі ІаЫаІіз длина 4-го членика въ три раза бо- 
бѣе 3-го членика; отношеніе 3 /і. ВотЪиз когіогит $ & раірі ІаМа- 
Ііз длина 4-го членика въ шесть разъ болѣе 3-го членика; отпоше- 
