— ХЛ — 
то я и не ввелъ его, хотя и говорю объ этомъ жукѣ на стр. 80, о чемъ, 
также умалчиваетъ г. Кеппенъ". 
„Далѣе г. Кеппенъ высказываетъ свое неудовольствіе за мои 
слова: „...повторять эту избитую фразу въ настоящее время послѣ 
столь многихъ открытій и изслѣдованій въ области паразптологіи, какъ 
это дѣлаетъ г. Кеппенъ, не представляется ни малѣйшей возмож- 
ности". Чѣмъ же я виноватъ, что г. Кеппенъ до 1870 года, какъ 
онъ объ этомъ теперь самъ заявляетъ, придерживался этого воззрѣнія, 
тогда какъ паразитологія уже давнымъ давно указала на всю несо- 
стоятельность его, я право не знаю, тѣмъ болѣе, что я, правду сказать, 
и до сихъ поръ не знаю, гдѣ и когда г. Кеппенъ „освоившись (!) 
съ новымъ (!!!) взглядомъ высказался объ этомъ печатно". За всѣмъ 
тѣмъ я считаю нужнымъ разъяснить цѣль составленнаго мною списка. 
Мой „Списокъ насѣкомыхъ, вредпвшпхъ нашему сельскому хозяйству" не 
являлся вовсе отдѣльнымъ сочиненіемъ, какъ списокъ г. Кеппена, а 
составляетъ только часть книжки, въ которой онъ служитъ посылкой 
для тѣхъ теоретическихъ выводовъ, которые въ ней изложены. Поэ- 
тому онъ имѣетъ весьма ограниченное значеніе и для меня было бы 
не только все равно, но даже удобнѣе сослаться прямо на чей-либо спи- 
сокъ иди же сдѣлать изъ него нужное мнѣ пзвлеченіе, и тогда я ни- 
мало не стѣснился бы заявить, что я его зацмствовалъ у того или 
другого автора. Но дѣло въ томъ, что когда мнѣ понадобился такой 
списокъ, я не зналъ о существованіи труда г. Кеппена, и потому 
составилъ его самостоятельно по пмѣвшимся у меня и въ библіотекѣ 
Университета журналамь и книжкамъ, причемъ мнѣ помогали, какъ ска- 
зано г.г. Бутлеровъ и Аленпцинъ. Когда же этотъ списокъ былъ 
готовъ уже на столько, что приводился въ окончательную форму, я, по 
указанію пр. А. В. \Совѣтова, получилъ изъ бпбліотеки „Веііга^е" 
г. Кеппена, и нашедши въ нихъ нѣсколъко фактовъ, по всей вѣроят- 
ности просмотрѣнныхъ мною въ журналахъ (что было весьма немудрено, 
такъ какъ работа была действительно спѣшная), я внесъ ихъ въ 
свой списокъ, безъ всякаго желанія утаить это отъ читателя, что до- 
казывается уже тѣмъ, что по" крайней мѣрѣ нѣкоторые изъ фактовъ, 
почерпнутыхъ мною изъ книжки г. К е и п е н а, приведены въ моей статьѣ 
буквально и потому поставлены въ ковычкахъ; — такъ напр. на стр. 
15 я говорю, „что тѣмъ болѣе мы сочли себя вправѣ не упоминать о 
насѣкомыхъ, который только „по всей вероятности у насъ встрѣчаются" 
и „должны" или „могутъ быть вредными", по мнѣнію нѣкоторыхъ эн- 
томологовъ" (чит. Кеппена) на стр. 52, въ примѣчаніп, сколько мнѣ 
помнится; буквально переведены мною у г. Кеппена данныя о Хуіорегіа 
4 * 
