— ьхш — 
отрядамъ насѣкомыхъ: Соіеоріега, Нетіріега и Нутепоріега. 6) Письмо 
члена Общества М. П. Пуцилло съ сообщеніемъ его адреса въ Рос- 
товѣ на Дону и съ пзъявленіемъ готовности собирать насѣкомыхъ въ 
окрестностяхъ этого города. Вмѣстѣ съ тѣмъ г. Пуцилло проситъ 
снабдить его нужными для экскурсій инструментами, булавками и проч. 
7) Письмо члена Общества К. Г. фонъ-Гернета съ нзвѣщеніемъ о 
сложеніп пмъ съ себя званія дѣпствительнаго члена Общества. 8) Спп- 
сокъ поступпвшихъ въ бпбліотеку Общества кнпгъ, въ томъ чпслѣ 
полный экземпляръ сочпненія Шеннгера — Оепега еі вресіез сиг- 
сиііопісіит, пріобрѣтеннаго Совѣтомъ отъ берлпнскаго книгопродавца 
Фрпдлендера и экземпляръ послѣдняго изданія Гаіта аизігіаса, 
Каіег: — Р едтенбахера, присланный въ даръ Обществу самим ь ав- 
торомъ. Собраніе положило благодарить дарителя. * 
• Представлено на утвержденіе Общаго Собранія заключеніе Совѣта 
относительно болѣе правильныхъ сношеній между Обществомъ и его 
корреспондентами сообразно § 13 Высочайше утвержденнаго Устава. 
По мнѣнію Совѣта корреспондентъ Общества, не сообщавшій оному 
никакихъ свѣдѣній въ теченіи трехъ лѣтъ и вообще не дававшій въ 
этотъ промежутокъ времени о себѣ никакихъ извѣстій, считается сло- 
жпвшимъ съ себя званіе корреспондента. По произведенной закрытой 
баллотировкѣ мнѣніе Совѣта принято болыипнствомъ 15 голосовъ про- 
тивъ 3-хъ и утверждено Собраніемъ. 
Секретарь показалъ Собранію образцы коры 15-тп лѣтняго кедра, 
пораженные короѣдами (Возігісішз) и доставленные членомъ Общества 
М. К. Т у р с к и м ъ пзъ Лисина. 
I. А. Порчпнскій указалъ Собранію на статьи энтомологпче- 
скаго содержанія, помѣщенныя въ № 3 Вѣстннка Имп. Россійскаго Об- 
щества Садоводства за 1875 годъ и въ № 3. Журнала „Русское Сель- 
ское Хозяйство" за тотъ же годъ. Первая пзъ нихъ — рѣчь Л ё б б о к а, 
произнесенная имъ въ Обществѣ поощренія наукъ въ Бельфастѣ, пе- 
реведена съ англійскаго языка и заключаетъ въ себѣ между прочпмъ 
мнѣніе автора относительно зависимости такъ называемаго сна разлпч- 
ныхъ растеній отъ насѣкомыхъ. Вторая статья г. Борисова, со- 
ставляющая отчетъ его по изслѣдованію вредныхъ насѣкомыхъ въ Хер- 
сонской губерніп, представленный Харьковскому съѣзду сельскпхъ хо- 
зяевъ, по краткости своей и по весьма ограниченному количеству со- 
бранныхъ свѣдѣній, оставляетъ желать весьма многаго. Говоря о нѣко- 
торыхъ насѣкомыхъ, напр. о саранчѣ г. Борцсовъ не ирибавплъ 
почти ни одного, сколько нибудь, выдающагося факта, такъ что при- 
ходится читать почти только свѣдѣнія, имѣющіяся уже въ русской ли- 
