тат а зирегіоге ра^іпа дпат аЪ іпіегіоге Васкіиіат Не\ѵ., 
зіпізтгит (Шега б зі&паіііт) еосіет то(іо ТіШат НЬ. гергае- 
зепгаѣ. Кесііиз і^ііиг іп Іііз аиі сіе ІіегтарІігосІШзто аиі ро- 
Ііііз сіе ѵагіеіатіЬиз ІосаІіЬиз ѵсі аЬеггаІіопіЬиз со^ііагі агЬіі,- 
гог. (^иісі зі а(і ТііЫат етіат Вуп. Атрііат Не\ѵ. еі Вуп. 
Заірепзет ГеЫ. гесіисепсіаз еі ТііМат НЬ. иі отпіит огі§і- 
пет еі Гопіет, ^^1ат таіигіззіте зесипсіит іогтаз зиаз рго- 
ропепсіат сепзеатиз? 
Извѣстнып лепидоптерологъ Гьюптсонъ установилъ въ 
1852 г. видъ Вуп. Васійиіа Не\ѵ., считая его по рисунку 
за несомнѣнно различный отъ Вуп. ТііЫа НЬ. (1823 г.) ; а 
потому виды эти до сихъ поръ существуютъ какъ само- 
стоятельный. Въ этомъ однако я имѣю поводъ сомнѣваться, 
такъ какъ въ моей коллекціи есть одинъ экземпляръ самца 
р. Вупашіпе, рисунокъ котораго приложенъ на таб. 1. фиг. 
6 и 7; лѣвая сторона его помѣченная а, какъ снизу, такъ 
и сверху представляетъ несомнѣнный В. ВасЫгйа Нетѵ., а 
правая сторона, помѣченная б, представляетъ тоже какъ 
сверху, такъ и снизу В. ТШга НЬ. Изъ этого можно заклю- 
чить и о гермафродитизмѣ; но скорѣе полагаю, что В. Ва- 
сгйиіа Не\ѵ. и В. ТгіЫа НЬ., суть мѣстныя разновидности 
одного и того же вида: первая съ Амазонской рѣки, вто- 
рая изъ Бразиліи; къ этимъ мѣстнымъ разновидностямъ быть 
можетъ также принадлежитъ и В. Атрііаз Нелѵ. и В. 8аІ- 
репза ЕеЫ., существующіе тоже какъ самостоятельные виды. 
Вслѣдствіе этого не правильнѣе ли соединить эти виды, при- 
нимая за ихъ типъ В. ТШгіа НЬ., какъ опубликованный 
ранѣе всѣхъ другихъ? 
СЬаегосатра Моезсіііегі ЕгзсЬ. 
Таб. і, фиг. 1 $. 
АЬйотіпе сіпегео - 3 ѵШаіо, ѵііііз підго-рипсіаігз; раіріз 
ргосіисііз; сарііе підго-Ызіггаіо; аігз апіегіогіЬиз оііѵасео- 
