— 131 — 
значительная видовыя различія. По этому вопросу мнѣній было, 
можно сказать, столько же, сколько и спеціалистовъ, но въ 
настоящее время можно надѣяться, что труды нашихъ рус- 
скихъ гименоптерологовъ, О. И. Радошковскаго и Ф. Ф. Мо- 
равица скоро наконецъ приведутъ въ порядокъ этотъ страш- 
ный хаосъ въ такомъ интересномъ семействѣ перепончатокры- 
лыхъ и тѣмъ устранятъ затрудненія, препятствующая серьезно 
познакомиться съ этими насѣкомыми. 
Принимая во вннманіе полное отсутствіе на Кавказѣ на- 
шихъ: ВотЪиз Іарісіагіиз, ВотЪиз га^еііиз, В. тазігисаіиз и 
В. ЪеГеЪигеі и обиліе здѣсь бѣлыхъ формъ (ВотЪиз саиса- 
зісиз, В. піѵеаіиз и друг.), отсутствующихъ въ свою очередь 
у насъ въ Россіи и въ Европѣ, а также познакомившись съ нѣ- 
которыми кавказскими шмелеобразными двукрылыми, я былъ 
склоненъ думать, что тѣ и другіе составляютъ быть можетъ 
ничто иное, какъ цвѣтныя, мѣстныя разности въ разныхъ 
странахъ замѣняющія другъ друга. Болѣе подробныя пзслѣдо- 
ванія мои надъ шмелеобразными двукрылыми окончательно 
убѣдили меня въ этомъ. 
Существованіе всюду въ средней и сѣверной Европѣ та- 
кихъ двукрылыхъ, окраска которыхъ очень сходна, а въ нѣ- 
которыхъ случаяхъ даже тождественна съ окраской шмелей, 
не встрѣчающихся нынѣ въ Европѣ самымъ яснымъ образомъ 
доказываетъ намъ, что здѣсь существовали нѣкогда окрашен- 
ные такимъ образомъ шмели, но что затѣмъ окраска ихъ 
видоизмѣнилась, заставивъ вмѣстѣ съ тѣмъ и подражающихъ 
окраскѣ ихъ двукрылыхъ постепенно видоизмѣняться. Оттого 
то между послѣдними мы встрѣчаемъ весьма различныя сте- 
пени сходства съ этими исчезнувшими у насъ перепончато- 
крылыми, начиная съ МаІМа Ігісоіог, Нуросішпа Ъоѵіз и 
проч. и кончая такими изъ нихъ, окраска которыхъ хотя и не 
столь рѣзко выступаетъ, но несомпѣнно принадлежитъ къ 
тому же типу. 
Оставляя вопрос ь о томъ, какимъ именно кавказскимъ бѣ- 
т. р. э. о. х. 10 
