— 9 — 
im Habitus, der zum Theil durch das an der Basis abgestutzte 
Halsschild bedingt wird, den sogenannten Cyphogenien mehr 
als sonst irgend eine andere mir bekannte Art , weshalb ich 
denn auch glaube , dass die hier vorgeschlagene Reihenfolge 
eine natürliche ist, indem so einerseits der Anschluss an Mo- 
rica, andrerseits aber derjenige an Cyphogenia vermittelt wird. 
Bevor ich übrigens auf die Auseinandersetzung der in 
Kussland einheimischen AJcis - artigen Melasomen übergehe, 
glaube ich noch einige Bemerkungen über die andern Aicisiden, 
von denen mir einzelne leider unbekannt geblieben sind, ma- 
chen zu müssen. 
Bei der Gattung Morica ist nämlich von Kraatz die schon 
von Dejean (Cat. 3 éd. p. 202) verzeichnete und auch von 
Lacordaire (Gen. V. p. 119. Note 1) nicht unerwähnt ge- 
bliebene Pimelia grossa Oliv. (Entomol. III. 59. pag. 13. 15. 
pl. 2. hg. 16) ganz unberücksichtigt geblieben. Lacordaire, 
der von derselben angiebt: «patrie non indiquée», hat es eben 
so wie Dejean übersehen, dass Olivier von seiner Pimelia 
grossa angiebt: «elle se trouve en Afrique». Desgleichen scheint 
es übersehen worden zu sein, dass Olivier den Tenebrio gros- 
sus Linn. (Syst, Nat, L II. pag. 676. 16), welcher meiner 
Ansicht nach kaum etwas Anderes als die von Olivier ge- 
meinte Art sein kann , unter den Synomymen seiner Pimelia 
grossa aufführt, eben so wie die Pimelia grossa Fabr. (Entom. 
syst. I. p. 101. 12), welche letztere nach Fabricius «in arena 
Barbariae» vorkommt. Das letztere Citat ist indessen, ob- 
gleich auch Fabricius (1. c.) Olivier, freilich mit irriger 
Angabe der Tafel und der Figur, citirt, nur dann als hierher 
gehörig zu betrachten, wenn Fabricius, wie es nicht ganz 
unmöglich ist, die äusserste der von Linné und Olivier er- 
wähnten vier Rippen nicht mitgezählt, da er die Flügeldecken 
bei seiner Pimelia grossa nur mit drei Rippen versehen an- 
giebt. Ich zweifle nicht daran, dass die von Olivier Ье- 
