— 10 — 
schriebene und abgebildete Timelia grossa mit Morica octoco- 
stata Soi. identisch ist, und dürfte daher für die letztere der 
Name «grossa» einzuführen sein. 
Ich zweifle ferner auch nicht im Geringsten daran, dass die 
Akts Sahei nur eine Varietät der A. discoidea sei. Kraatz, 
der beide gesondert aufführt, äussert über die erstere: «Nach 
Solier's Beschreibung könnte man versucht sein, diese Art 
für eine Varietät der A. discoidea mit schwach hervortreten- 
den seitlichen Rippen zu halten, doch fehlt es mir an Ueber- 
gängen zwischen beiden.» Das bereits oben erwähnte Exem- 
plar in der Sammlung des Hrn. v. Solsky ist indessen ein 
solches Uebergangsexemplar, indem bei diesem die beiden Sei- 
tenrippen aus auf einander folgenden länglichen Körnchen ge- 
bildet erscheinen, und da Kraatz sonst zwischen A. discoidea 
und Sahei nicht einen einzigen Unterschied von irgend wel- 
cher Bedeutung erwähnt, Hr. v. Solsky aber die beiden an- 
geblich specifisch verschiedenen Akis aus Almeria erhalten, so 
unterliegt die Identität beider, meiner Ansicht nach, nicht dem 
geringsten Zweifel. 
Kraatz führt ferner unter den Akis- Arten die Akis Otoës 
Fisch. (Bull, de Mose. 1837. IV. pag. H), welche von 
Wiedemann angeblich in Natolien gesammelt, als selbststän- 
dige Art auf, und giebt von derselben an, dass man versucht 
sein könnte, Fischers Beschreibung auf eine A. reflexa zu 
deuten, bei welcher die Punktreihe auf den Flügeldecken ver- 
schwunden ist. Einer solchen Vermuthung wird indessen schwer- 
lich Jemand unterliegen. Die Beschreibung, welche Fischer 
von der A. Otoës mittheilt, enthält nämlich nichts, was nicht 
auf die A. subterranea zutrifft, und da überdies die von Fi- 
scher (X c. pl. II. fig. 2) mitgetheilte Abbildung, welcher 
Kraatz gar nicht gedenkt, auf das Männchen der letztge- 
nannten Art besser zutrifft, als sonst auf irgend eine andere 
Akis, so ist die von mir vertretene Ansicht, dass die A. Otoës 
Fisch, zu A, subterranea zu ziehen sei, mehr als wahrschein- 
