lieh, indem die Vaterlandsangabe Xatolien keinen Grund gegen 
eine solche Vereinigung abgeben kann, zumal wenn man in Be- 
tracht zieht, dass der Fundort der von Wiedemann gesam- 
melten Arten in sehr vielen Fällen ein mehr als zweifelhaf- 
ter ist. 
Ich kann mich endlich auch nicht damit einverstanden er- 
klären, dass die AJcis barbara Soi. (Ann. ent. de Fr. 1836. 
pag. 673. 20), so wie es Kraatz (1. c. pag. 254. 13. Var. 
D) angiebt, nur eine Varietät der A, spinosa sei. Die letztere 
variirt allerdings in einem sehr hohen Grade und es sind selbst 
die von Kraatz für A. algeriana angegebenen Unterschiede 
nichts weniger als constant. Die glattere, glänzende Oberseite 
der letzteren, das kürzere, an den Seiten weniger aufgebo- 
gene Halsschild, die einander näher stehenden Seitenrippen 
der Flügeldecken, eben so wie die beim Weibchen kaum, 
beim Männchen in einen kürzeren, kräftigeren Zahn ausgezo- 
genen Einterecken des Halsschildes, sind alles Merkmale von 
durchaus untergeordneter Bedeutung, welche in manchen Fäl- 
len allerdings einigen Anhalt geben, sehr oft aber gar nicht 
verwerthet werden können, indem sowohl die A. spinosa als 
auch die A. algeriana gerade in dieser Hinsicht recht auifäl- 
lig variiren. Nichtsdestoweniger halte ich beide für verschie- 
dene Arten, die leichter am ganzen Habitus, als nach einzel- 
nen Merkmalen zu unterscheiden sind. Ein paar Merkmale 
sind indessen vielleicht constant: Bei A. spinosa ist nämlich 
die usbucht Ades Kopfschildes tiefer^, die Fühler sind kürzer, 
die einzelnen Glieder derselben etwas weniger gestreckt, die 
Flügeldecken längs der Naht abgeflacht, und es ist auch das 
Halsschild weniger gewölbt, welches letztere vor dem Hinter- 
rande mit einer eingedrückten Querlinie bezeichnet ist, die zu 
den Hinterecken sich hinzieht, während bei A. algeriana diese 
Querlinie v< r den Hinterecken sich nach hinten und unten um- 
biegt, so dass der Hinterrand des Halsschildes nicht direct in 
die Hinterecken übergeht. Ausserdem ist bei A. spinosa, wie 
