— 14 — 
an: «Menton convexe sur sa face externe antérieure, rétréci 
et échancré en avant; l'échancrure se continuant avec une forte 
dépression de la convexité dont il vient d'être question. Or- 
bite postérieure des yeux plus saillante. Prothorax contigu 
avec les élytres. Celles-ci tronquées en avant, avec leurs 
épaules obtuses, mais distinctes. Mésosternum déclive, un peu 
excavé». 
Kraatz dagegen (1. с. pag. 261) giebt diese «Haupt-Merk- 
male» in folgender Weise wieder: «Kinn aussen in der Mitte 
convex , mit verdicktem Seitenrande (!) ; Kopfrand gegen den 
Hinterrand der Augen stärker aufgeworfen (! !) ; Halsschild eng 
an die Flügeldecken sich anschliessend; Mesosternum schräg, 
leicht ausgehöhlt», und führt, nachdem er also eine durchaus 
ungenaue und zum Theil sogar falsche Uebersetzung der von 
Lacordaire für Cyphogenia hervorgehobenen Merkmale gege- 
ben, nur noch Folgendes über die von ihm anerkannte Gat- 
tung an : «Mir scheint die Gattung mit vollem Recht aufrecht 
erhalten werden zu können, weil bei ihr die Verbindung des 
Halsschildes mit den Flügeldecken eine ganz andere, viel we- 
niger lose als bei Akts ist. Namentlich zeigt sich die Gestalt 
des Prosternums recht verschieden, welcher S о Ii er und La- 
codaire nicht Erwähnung thun. Dasselbe ist nämlich nicht, 
wie bei Akts, unmittelbar hinter den Hüften zurückgebogen, 
sondern in eine ziemlich lange Spitze ausgezogen, viel schmä- 
ler als bei Aids, mit stark verdickten Rändern. Die Bildung 
des Halsschildes giebt den Cyphogenien den eigentümlichen 
Habitus, welcher sie sogleich erkennen lässt; der Tenebrio au- 
ritus Pall. ist die bekannteste und am weitesten westlich vor- 
kommende Art, auf welche Soli er die Gattung begründet hat.» 
Was zunächst die Verbindung des Halsschildes mit den 
Flügeldecken anbetrifft, die eine weniger lose als bei Akts 
sein soll, so hat Kraatz offenbar nur diejenigen Akts im Auge 
gehabt, deren Flügeldecken, wie bei A. spinosa und den ver- 
wandten Arten, an den Schultern sehr stark abgerundet sind. 
