— 18 — 
Gattung anzunehmen, wenn sie auch durch Einzelnes von allen 
übrigen Akisiden sich verschieden zeigt. 
Was die Synonymie der zu Cyphogenia gehörigen Arten anbe- 
trifft, welche nach Kr a atz' eigenen Angaben ziemlich verwickelt 
ist, so hat Kr a atz selbst in letzterer Hinsicht fast nur Fehler 
begangen , trotzdem dass die hier in Betracht kommenden Ar- 
ten keineswegs zahlreich sind. Ich kenne gegenwärtig, die Akts 
depressa mitgerechnet, neun Arten, unter welchen, wie mir 
scheint, alle bisher beschriebenen vorhanden sind, wenn mir auch 
die Deutung einzelner dieser letzteren , namentlich der von 
Zubkoff so ungenügend charactertisirten Akts angustata und 
Zablotzkii, nichts weniger als gesichert erscheint. 
In den vorstehenden Zeilen habe ich die Gründe angege- 
ben, weshalb ich der Ansicht , dass Cyphogenia und Sarothropus 
berechtigte Gattungen seien, nicht beipflichten zu können glaube. 
Nichtsdestoweniger kann ich doch nicht in Abrede stellen, 
dass die in Russland und den angränzenden Ländern vorkom- 
menden Arten unter einander in einem sehr nahen verwandt- 
schaftlichen Verhältniss stehen. Der Habitus derselben erscheint 
vornehmlich bedingt durch die Flügeldecken, welche an den 
Schultern deutlich vortreten, oben abgeflacht und an den Sei- 
ten mit zwei Längsrippen versehen sind, von denen die innere 
bis zur Basis der Flügeldecken sich erstreckt, was unter den 
andern Akisiden niemals der Fall ist. Ueberdies bietet das Kinn, 
abgesehen von den eigenthümlichen Eindrücken, welche an dem- 
selben bei einzelnen Arten vorhanden sind, insofern einen Un- 
terschied dar, als es nach vorn verengt ist oder doch wenig- 
stens gegen die Basis nicht stärker als nach vorn. Bei den 
echten Akts und Morica ist umgekehrt das Kinn deutlich zur 
Basis verengt, so dass S о Ii er und Lacordaire von demsel- 
ben den Ausdruck «cordiforme» gebrauchen. Am meisten diffe- 
rirt von' den nachfolgend zu erörternden Arten jedenfalls die 
