— 21 — 
undeutliche Punkte sind auch bei einem Weibchen längs der 
Naht vorhanden, während bei zwei andern Weibchen dieselben 
ganz verwischt sind. 
Die eben besprochenen Exemplare der akademischen Samm- 
lung stammen aus Turkmenien, der Kirghisen-Steppe und von 
Ajagus, an welchem letzteren Orte diese Art von A. v. 
S ehren ck gesammelt worden ist. 
Wie ich bereits mehrfach erwähnt, ist die Akis depressa eine der 
am leichtesten kenntlichen Arten, indem sie vielfache Eigentümlich- 
keiten aufweist, so dass Kraatz für sie sogar das Gattungsrecht 
in Anspruch nehmen zu müssen geglaubt. Um so auffallender ist es. 
dass Ménétriès diese Art als Akis gibba in den Insectes récueillis 
par feu Lehmann aufgeführt. Unerklärlich ist es mir auch, was 
Kraatz (1. c) dazu veranlasst, unter den Synonymen seines Saro- 
thropus depressus die Akis truncata Gebl. aufzuführen, da er doch 
selbst als AJcis truncata Gebl. eine ganz andere Art beschreibt. 
Oder ist dies vielleicht ein Schreibfehler für Akis gibba Gebler? Eine 
solche Annahme erscheint mir nicht unwahrscheinlich. Denn nach 
dem einen in der akademischen Sammlung vorhandenen, aus Ajagus 
stammenden, von Schrenck gesammelten Exemplar zu urtheilen, 
scheint auch Gebler die Akis depressa fälschlich als A. gibba in 
dem Verzeichniss der von Schrenck gesammelten Celeopteren (Bull, 
de Mose. 1859. I. p. 475. 1) aufgeführt zu haben, an welcher irrigen 
Bestimmung vielleicht Ménétriè s Schuld ist, da Gebler so manche 
ihm unbekannte Art an Ménétriès zur Ansicht resp. Bestimmung 
gesandt. Jedenfalls müsste die Sammlung des Grafen Mniszech dar- 
über Aufschluss geben, was insofern nicht ganz gleichgültig ist, als 
dadurch der Beweis geliefert wäre, dass Gebler die Entomogra- 
phia Rossica, trotzdem dass er sie fortwährend citirt, nicht selbst 
hat vergleichen können , was bei Beurtheilung einzelner der von ihm 
angeführten Arten nicht ohne Berücksichtigung zu bleiben hätte. 
Zweite Gruppe. 
( Lechriomus.) 
Der innere Seitenkiel der Flügeldecken ist vorn in ähnli- 
2* 
