— 26 — 
vorhanden ist, wurde vielleicht auch von Gebler in früherer Zeit 
als Akis aurita bezeichnet, wenigstens ist ein von A. v. S ehren ck 
um Ajagus gesammeltes Stück in der akademischen Sammlung als 
A. aurita etiquettirt , obgleich von Geb 1er in dem Verzeichniss 
der von Schrenck gesammelten Coleopteren (Bull, de Mose. 1859. 
I. p. 475) keine Art dieses Namens aufgeführt wird. Ich glaube da- 
her, dass Geb 1er anfänglich diese Art als Akis aurita Pall. an 
Ménétriès eingesandt, von Ménétriès aber als A. aurita die 
'von ihm früher dafür angesehene A. lucifrga erhalten, welche letz- 
tere Art denn auch Gebler in späterer Zeit bei Beschreibung sei- 
ner Akis truncata (Bull, de Mose. 1860. II. p. 17) ohne Zweifel als A. 
aurita bezeichnet. 
Von wem Dejean die von ihm als aurita aufgeführte Akis er- 
halten, ist nicht zu wissen. Aus der ausführlichen Beschreibung und 
recht kenntlichen Abbildung , welche S о 1 i e r von der ihm von D e- 
j e a n als A. aurita Pall. mitgetheilten Art giebt , geht aber evi- 
dent hervor, dass die von Dejean und S о 1 i e r als aurita bezeich- 
nete Akis die erwähnte von Geb 1er in späterer Zeit als truncata 
beschriebene Art ist. Diese letztere Art ist also diejenige, auf 
welche S о 1 i e r die Gattung Cyphogenia begründet , und keines- 
wegs, wie Kraatz unbegreiflicherweise annimmt, die von ihm ganz 
gewiss nur mit Unrecht als aurita aufgeführte Art, welche letztere 
S о 1 i e r unbekannt war und auf welche auch keines der von S o- 
lier zum Unterschiede von Akis angegebenen Merkmale seiner Gat- 
tung Cyphogenia zutrifft. Für die von Kraatz als aurita aufge- 
führte Art hat demnach , da sie weder mit dem von Pallas be- 
schriebenen und abgebildeten Tenebrio auritus , noch mit der von 
S о 1 i e r beschriebenen und abgebildeten Cyphogenia aurita identisch 
ist, der von Adams beigelegte Name lucifuga zu verbleiben. 
Desgleichen ist es durchaus irrig, die Akis gibba Fisch, für 
eine Varietät der letzterwähnten Art zu halten, wie es Kraatz 
für begründet erachtet und worauf ich weiter unten noch ausführ- 
lich zurückkommen werde. Dagegen zweifle ich nicht daran, dass 
die Akis depressa Küst. hierher gehört und dass die Vaterlands- 
angabe «Spanien» irrig ist. Eben so wenig scheint es einem Zweifel 
unterworfen , dass die Akis acuminata Fisch., welche Fischer 
im lateinischen Text nach dem Zeugniss von Boeber und Tau- 
scher als «in regionibus meridionalibus Rossiae», im französischen 
Text dagegen «dans les déserts des Kirguises au midi d'Orenbourg» 
