— 36 - 
keinem Gewichte sind. Fischer selbst endlich theilte in späterer 
Zeit dem hiesigen Museum die folgende Art als seine A. gibba mit, 
worauf ich aber auch kein Gewicht lege, da Fischer in den letz- 
ten Jahren seiner entomologischen Thätigkeit in der Determination 
der von ihm selbst beschriebenen Arten die gröbsten Irrthümer be- 
ging- 
Dass aber die Akis gibba Fisch, nicht, wie К r a a t z annimmt, 
eine Varietät der A. lucifuga (aurita Kraatz) sein kann, dafür 
scheint meiner Ansicht nach schon der Umstand zu sprechen, dass 
die letztere , wie ich wenigstens mit einiger Wahrscheinlichkeit an- 
nehmen zu müssen glaube , in den Steppen südlich von Orenburg 
gar nicht vorkommt, während die Akis gibba von P and er zugleich 
mit der A. limbata am Aral-See gesammelt worden ist. Gegen die 
Identität der A. gibba mit A. lucifuga spricht ferner auch die zwar 
kurze, indessen sehr bezeichnende Diagnose, welche Fischer von 
seiner A. gibba in dem Briefe an Pander zuerst mitgetheilt. Diese 
lautet nämlich : Atra, tota glaberrima. medio thoracis gibboso, welche 
Diagnose namentlich bei einem Vergleich der von Akis limbata zu- 
gleich mitgetheilten , in welcher der aufgebogenen Seiten des Hals- 
schildes besonders Erwähnung geschieht , einzig und allein auf die 
vorliegende Art zutrifft, und zwar vornehmlich auf die kleineren 
Exemplare derselben , auf welche auch die von Fischer verglei- 
chend angegebene «Magnitudo spinosae» sehr wohl zutrifft. Berück- 
sichtigt man hierbei noch die späteren, ausführlicheren Mittheilungen 
in der Entomographia Rossica, so erscheint diese Deutung als voll- 
ständig begründet. Denn in der dort mitgetheilten Abbildung er- 
scheinen die Flügeldecken an den Schultern nach vorn ztf nicht schräg 
abgeschnitten, wie es in den Abbildungen von A. acuminata und 
limbata der Fall ist, und es ragen auch die Hinterecken des Hals- 
schildes nicht in der Weise nach hinten vor, wie bei den beiden 
andern, von Fischer abgebildeten Arten. Fischer vergleicht in 
der Beschreibung ausserdem seine Akts gibba mit der von ihm als 
acuminata beschriebenen A. lucifuga und nennt sie im Vergleich zu 
dieser «Minor», den Kopf, der nur sehr fein punktirt ist, glatt, und 
den Thorax «medio gibbosus, marginatus, marginibus er as sis an- 
gustioribus», — alles Angaben, welche auf einzelne Exemplare der von 
mir für A. gibba gehaltenen Art sehr gut zutreffeu. Auf die fol- 
gende Art, welche, wie erwähnt, von Fischer in späterer Zeit als 
seine Akis gibba eingesandt worden, die von ihm früher als A. gibba 
