— 37 — 
beschriebene Art zu beziehen, ist gar kein Grund vorhanden, indem 
weder die Grössenangabe, noch die Abbildung, noch sonst etwas eine 
solche Annahme auch nur etwas wahrscheinlich erscheinen lässt. Ein- 
zelne grössere, namentlich weibliche Exemplare der A. gibba haben 
allerdings in der Gestalt einige Aehnlichkeit mit der folgenden Art, 
— bei nicht allzu grosser Flüchtigkeit sind indessen beide Arten 
stets mit Sicherheit von einander zu scheiden. 
Auf dieselbe Art, auf die Akts gibba nämlich, scheint auch die 
8"' lange AJsis angustata Zubk. bezogen werden zu müssen, wenn 
nämlich Z u b к о f f, wie es nicht ganz unwahrscheinlich ist, als Akis 
aurita, mit welcher die A. angustata verglichen wird, die folgende 
Art angesehen. Denn Zubk off kannte, wie es aus den von ihm 
anderweitig (Bull, de Mose. 1833. p. 310) gemachten Angaben er- 
sichtlich, die Icônes Insectorum von Pallas aus eigener Anschau- 
ung, und ist ja die folgende Art schon öfter als A. aurita bezeich- 
net worden. 
Auch die von Zubk off als Akis Zablotzkii beschriebene Art 
ist, wenigstens nach dem einen in der akademischen Sammlung be- 
findlichen, von Zubkoff selbst eingesandten Stück zu urtheilen, 
mit der A. gibba identisch. Diese Identität erscheint aber nur dann 
gesichert, wenn die Abbildung der A. Zablotzkii nicht ganz correct 
ist. In der letzteren erscheinen nämlich die Hinterecken des Hals- 
schildes viel zu scharf und ragen auch viel zu weit nach hinten vor 
und es sind auch die Schultern der Flügeldecken viel zu sehr ab- 
gerundet und viel zu stumpf. Ich möchte deshalb lieber einen Irr- 
thum von Zubkoff's Seite annehmen. Vielleicht hat er in dem 
Verzeichniss der an das akademische Museum eingesandten Coleop- 
teren sich im Namen versehen und statt «angustata Zubk.* «Za- 
blotzkii Zubk.» geschrieben, wenigstens erscheint sonst die von Zub- 
koff über seine AJcis Zablotzkii gemachte Angabe: «Cette espèce 
n'est peut-être que Y Akis limbata â de M. Fischer», vollständig 
unbegreiflich. Vielleicht hat übrigens auch Zubkoff die Entomo- 
graphia Rossica nicht selbst vergleichen können, und würde ich am 
liebsten die A. Zablotzkii auf A. lucifuga beziehen, wenn diese als 
in Turkmenien vorkommend nachgewiesen wäre. 
Zu berücksichtigen ist hierbei jedenfalls auch die von Kr a atz 
gemachte Angabe (cf. 1. с. p. 263. 2), dass in der Sammlung des Gra- 
fen V. Mniszech Akis angustata Zubk. und A. Zablotzkii Gebl. 
zusammengezogen waren, — eine Angabe, von welcher es indessen 
3* 
