\ 
— 38 — 
durchaus unklar ist, wie sie zu verwerthen sei, zumal da Kraatz 
selbst von der A. angustata äussert, dass sie wohl nur eine Varie- 
tät der A. lucifuga (aurita Kraatz) sei, als ZablotzMi dagegen die 
folgende Art beschreibt, und zwar nach einem aus der Kirghisen-Steppe 
stammenden Weibchen , welches ihm Graf M n i s z e с h als A. Za- 
ЫоЫсіг mitgetheilt! Daraus, dass Geb 1er (Bull, de St.-Pétersb. 
1845. III. p. 101. 15) die A. Zablotzkii mit seiner A. truncata 
vergleicht , scheint hervorzugehen , dass auch er mit dem Namen 
«Zablotzkii» die A. gibba bezeichnet, vielleicht aber auch die A. 
lucifuga, da er in der ausführlichen Beschreibung, welche er in spä- 
terer Zeit (Bull, de Mose. 1860. IL p. 17) von der A. truncata 
mitgetheilt, offenbar die A. lucifuga zum Vergleich herangezogen. 
Ménétriès hat die hier in Betracht kommenden Arten in der 
hiesigen Sammlung richtig getrennt und die erstere, die A. gibba 
nämlich, als A. Zablotzhii in den Insectes recuellis par feu Leh- 
mann (II. pag. 10. 415) aufgeführt, und zwar recht breite, in der 
Gestalt der folgenden Art nicht unähnliche weibliche Exemplare, 
während er die schlankeren, gleichfalls von Kisil-Kum stammenden 
Männchen als «Äkis nov. specJ» etiquettirt hatte. Deshalb glaube 
ich auch nicht, dass Ménétriès, wie es wenigstens Kraatz be- 
hauptet , dem Berliner Museum die folgende Art als A. ZablotMi 
mitgetheilt. Eher möchte ich es für wahrscheinlich halten, dass 
Kraatz solch ein breites Exemplar der A. gibba mit der folgenden 
Art für identisch gehalten, was mir insofern nicht unmöglich erscheint, 
als Kraatz die Verschiedenheiten, welche das Kinn nnd das Pro- 
sternum bei den hier in Betracht kommenden Arten darbieten, gar 
nicht berücksichtigt, während er andrerseits die nach dem Geschlecht 
verschiedene Punktirung des Hinterleibs als wesentliches Art-Merk- 
mal besonders hervorgehoben hat. 
b. Das Kinn ist breiter als lang, unregelmässig, in der Mitte erhöht, und 
von hier zieht sich ein breiter, hinten gerundeter Längseindruck bis zur 
vorderen tief bogigen Ausrandung hin. Vorn ist zu beiden Seiten die- 
ser Längsvertiefung noch ein Eindruck vorhanden. Das Prosternum ist 
in der Mitte der Länge nach kaum erhöht, der Intercoxalfortsatz ist 
hinten umgebogen und ragt als wulstartiger Höcker über den Hinter- 
rand des Halsschildes etwas vor. 
s. Ahis awrita (Pall.) Schönh. Synonym. Insect. I. p. 
138. 3. — Dej. Cat. 3 édit. p. 202. 
