— 39 — 
ТепеЪгіо auritus Pallas Icon. Insect. p. 40. tab. C. 
fig. 5 a et b. 
Pimelia aurita Gmel. Syst. Nat. I. iv. p. 2006. n. 
39. 
Cyphogenia aurita Soi. Ann. entom. de Fr. 1836. 
p. 679. 1. pl. XXIV. fig. 6-10. Ç. 
Akts truncata* Gebl. Bull, de l'Acad. de St.-Pétersb. 
1845. III. p. 101. 15. — Bull, de Mose. 1860. 
II. p. 16. 15. Ç. 
Cyphogenia Zablotzlüi Kraatz Rev. p. 264. 4. Ç. 
Die Unterschiede dieser Art von der vorigen und folgen- 
den, zwischen welchen sie sowohl in der Grösse als auch in 
andrer Hinsicht die Mitte hält, sind bei diesen erwähnt. Beim 
Weibchen ist der Hinterleib sehr fein und spärlich punktirt, 
die Punkte flach und verwischt; beim Männchen ist der Hin- 
terleib deutlich und dicht, nach hinten zu feiner und undeut- 
licher punktirt. Einen andern, sonst bei keiner Akis bemerkten 
Geschlechtsunterschied glaubte ich an dem Intercoxalfortsatz 
des Prosternum gefunden zu haben. Dieser trägt nämlich bei 
den Männchen an der Übergangsstelle in den abschüssigen 
Theil einen zapfenartigen, etwas nach hinten gerichteten Fort- 
satz, von welchem bei den Weibchen höchstens eine undeut- 
liche Spur vorhanden ist. Uebrigens ist derselbe auch bei 
einem Männchen ungleich schwächer entwickelt als bei den 
andern mir vorliegenden Exemplaren, weshalb ich denn auch 
glaube, dass dieser Zapfen nur eine ab und zu auftretende 
individuelle Eigentümlichkeit der A. aurita ist. Wenigstens 
vermuthe ich, dass der «gros mamelon granuleux», der von 
Soli er in der ohne Zweifel nach einem Weibchen entworfe- 
nen Beschreibung der Cyphogenia aurita dem «Métasternum» 
zugeschrieben wird, sich auf den erwähnten Fortsatz des Pro- 
sternum bezieht. 
Die Mis aurita, welche nach Pallas am Inderskischen 
