— 47 — 
Triumvirn unter den Entomologen, so scheint es mir, bis das Unbe- 
gründete der Zumpt' sehen Angaben nachgewiesen, gerathen, die- 
sem erfahrenen Philologen zu folgen. Im Ganzen ist aber diese 
Frage für den Entomologen eine sehr müssige und hebe ich es 
nochmals hervor, dass das Benennen nach Personen gar keinen Sinn 
hat, wenn man aus dem Namen nicht sogleich ersehen kann, wer 
der Glückliche ist, nach dem diese oder jene Art benannt worden. 
Dass der Name, nach dem ein Zabras — Z. Seidlitii genannt, 
S e i d 1 i t z heisst und nicht etwa S e i d 1 i t, ist meiner Ansicht nach » 
aus dem Namen*, so wie ihn Schaum schreibt, nicht zu ersehen. 
Eben so wenig werden Namenbildungen wie Zebii, Pasconis, Gorii 
etc. *) auf Z e b e, P a s с о e, G о г у u. s. w. mit Bestimmtheit hin- 
weisen. Und warum soll endlich ein Familienname, der auf us en- 
digt, ohne weitere Veränderung nach der, zweiten Declination gehen? 
Ist ein solcher Name schon lateinisch? Und warum sollen nicht an- 
dere Namen, die scheinbar eine lateinische Endung haben, wie Pal- 
las, Ahrens, Cal ix, Felix, Germar, Mors, Arago und auch 
Venus, Corpus u. s. w. nicht ebenfalls ohne weitere Verände- 
rung nach irgend einer Declination gehen? Verlangt man doch, dass 
die Eigennamen auf о in ähnlicher Weise wie Cicero declinirt wer- 
den sollen? Oder klingen Genitivbildungen wie Vescoi, Zebei, Spi- 
nolai nicht eben so schön wie Ältinoi, Ceti und Menelai? Näch- 
stens bildet man auch vielleicht von Tatum — Tati, von Claus 
— Clai oder Claudis, von Bonafous — Bonafoi u. s. w. Schliess- 
lich hängt doch Alles nur von Gewohnheit ab. An der Platemys 
Miliusii hat noch kein Herpetolog und an dem Foramen Monroi 
noch kein Anatom Anstoss genommen. 
Und was ist für ein Grund vorhanden, von Namen wie Ass- 
mus und A s mus s oder Wulffius und Wulfiuss, das eine 
Mal Asmi und Wulffii, das andere Mal A s mus s ii und Wul- 
fiussii zu bilden? Ich sehe gar keinen. Da diese Namen in der 
Aussprache ganz gleich klingen, so scheint es mir auch passend, 
*) Dass die Bildung des Namens <.Zebii> von Zebe keineswegs im Geiste 
der lateinischen Sprache ist, dafür scheint der römische Name Pompejus, entstan- 
den aus Pompeius, den Beweis zu liefern. Ursprünglich schrieb man den Geni- 
tiv Pompeii, vielleicht auch Pompei, sprach jedenfalls nur das eine г aus; sodass 
demnach bei Namen, die auf e enden, das Anhängen eines einzigen t für die Ge- 
nitivbildung vollständig genügend ist. lieber die Ableitung der Namen < Pasconis 
und Gorii> von Pas сое und Gory scheint es überflüssig, überhaupt noch em 
Wort zu verlieren. 
