— 150 — 
finden, ъ Dagegen werden ungünstige meteorologische Verhält- 
nisse, — kalte und nasse Witterung im Herbste, grosse Nässe 
im Winter und plötzliche Fröste im Frühjahre, wenn der grös- 
sere Theil der Heuschrecken, bei vorangegangener wärmerer 
Witterung, bereits ausgeschlüpft, — auch auf grosse Entfer- 
nungen hin gleichmässig wirken können, und daraus wäre die 
bisweilen plötzliche Verminderung der Heuschrecken, ohne Hin- 
zutreten von Krankheiten und anderer beeinträchtigenden Ur- 
sachen, zu erklären. 
Besonders schädlich wirkt die zu grosse Feuchtigkeit, und 
zwar sowohl im Zustande des Ei's, wie in dem der Larven und 
des Imago. Tscherne wsky erzählt, dass im Herbste 1835, 
von den ununterbrochenen, warmen Regen, die Eier in Bes- 
sarabien bedeutend gelitten haben; ein grosser Theil derselben 
verfaulte. Auch ich habe im J. 1861, im südlichen Theile 
des Gouvernements Jekaterinosslaw, öfters ganz verweste Eier- 
klumpen gefunden, die wahrscheinlich von der Winternässe ge- 
litten hatten. Ich habe keinen Zweifel, dass die Eier auf sol- 
chen Stellen, die längere Zeit dem Frühlings-Hochwasser aus- 
gesetzt gewesen, verfaulen müssen. — Auch im Larven-Zu- 
stande, und namentlich bald nach dem Auskriechen aus dem 
Ei, so wie in den Häutungs-Perioden, leiden die Heuschrecken 
bedeutend von der Nässe. Was aber die Imagines betrifft, so 
macht Döngingk folgende Bemerkung: «Der ganze September 
(1860) war nass und kühl wodurch die meisten Heuschrecken 
noch vor ihrem Eierlegen getödtet wurden und bei denen, die 
es bis zum Eierlegen brachten, geschah dasselbe aus Entkräf- 
tung anormal, — sie legten ihre Eier weder hinreichend tief 
in die Erde, noch in der gehörigen Anzahl.* Etwas Ähnliches 
hab' ich im nördlichen Theile des Gouvernements Taurien, Ende 
September 1861, beobachtet, woran freilich die kalte Witterung 
mehr schuld war. 
*) Weiterhin sagt Döngingk, , dass mehrere sehr starke Regengüsse die Tem- 
peratur bis auf + 7° R. erniedrigt hatten. 
