— 178 — 
von Zeit zu Zeit sporadisch zeigen». Hr. Suffrian spricht 
von 2 Exemplaren, die 1847 bei Siegen gefangen wurden, und 
sagt, dass Niemand sich besinnen kann, das Thier früher dort 
gesehen zu haben. Hr. Junker berichtet von 5 Stück P. mi- 
gratorius, die bei Cassel im J. 1846 erbeutet wurden; und 
Hr. Cornelius sagt, dass die Wanderheuschrecke in Elber- 
feld, und noch mehr in den Haiden bei Düsseldorf, aber im- 
mer nur einzeln, vorkommt. — Wie ist dieses Vorkommen an 
so vielen Stellen in den genannten Jahren zu erklären? Waren 
es Jahre, die der Entwickelung oder den weiten nördlichen 
und nordwestlichen Wanderungen besonders günstig waren, so 
dass gleiche Ursachen auf so entfernte Strecken gleiche Folgen 
hatten? Oder hatten sich alle die beobachteten Exemplare von 
den in Schweden erschienenen Schwärmen abgetheilt und waren 
sie vielleicht von Ost- und Nordost-Winden nach der östlichen 
Küste England's und nach dem nordwestlichen Deutschland 
fortgetrieben? Es dürfte kaum möglich sein diese Frage, bei 
mangelnden Beobachtungen an anderen dazwischen liegenden 
Orten, zu beantworten. Ganz vereinzelt stehen aber jene Fälle 
nicht; so sind mehrere Wanderheuschrecken im Jahre 1793 in 
der Nähe der Lüneburger Haide und um Hildesheim gefangen 
worden und Hr. В oie spricht von einem Exemplar, das im 
J. 1814 in Ditmarschen, am Ausflusse der Elbe, gefunden 
wurde. — Hr. Kawall 2 ) erzählt von mehreren Fällen, dass 
einzelne Heuschrecken in Kurland beobachtet wurden; Ceder- 
hjelm 3 ) erwähnt, dass man sie in Ingrien gefunden; ich selbst 
erhielt ein lebendes Exemplar, das in Petersburg, mitten in 
der Stadt, erbeutet wurde. Keferstein sagt, dass Zett er- 
ste dt in seinen «Orthoptera Sueciae» versichert, der Gryllus 
1 ) Vgl. Ritter, 1. c, S. 799. 
2 ) Im Korresp.-Bl. des Naturf. Vereins in Riga, Jabrg. XIV, № 11. — Auch 
in den Landwirthsch. Mittheilungen für das Kurländische Gouvernement, 1855, № 11. 
3 ) Faunae Ingricae Prodromus etc. (Lipsiae 1798), p. 128. Hier ist gesagt: 
<Hospes ex Tartaria>. 
